Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2383/2015 ~ М-1817/2015 от 10.08.2015

Дело 2-2383/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алфёрове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Поповой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту Истец) обратилось в суд с иском к ответчику Поповой Л.М.о взыскании задолженности в размере (....),95 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме (....) рубля 12 копеек.

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Восточный» заключил с Поповой Л.М. кредитный договор №.... путем акцепта Банком заявления на получение кредита в размере (....) рублей по ставке 35% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность.ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Восточный» заключил договор уступки прав требования (цессии) с ОАО «Первое коллекторское бюро» №.... (далее договор цессии), на основании которого кредитор уступил право требования истцу по договору №..... Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени ответчик денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. Сумма задолженности составляет (....),95рублей. Просил взыскать данную задолженность с ответчика.

Представитель истца Азарова Е.И. (по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на вынесение заочного решения, о чем направила в суд соответствующее ходатайство, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Ответчик Попова Л.М.в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком Поповой Л.М. был заключен кредитный договор №...., по которому ответчику был предоставлен кредит в размере (....) руб. по ставке 35% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства о погашении задолженности по кредиту исполнялись не надлежащим образом, задолженность составляла 162105,95рубль, в том числе задолженность по основному долгу 115218,49рубля, проценты за пользование кредитом 46887,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ОАО «Первое коллекторское бюро», был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №...., по условиям которого ОАО «Восточный Экспресс Банк» (Цедент) уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарию) в полном объеме все права (требования) к Заемщикам/Должникам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками/Должниками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также требования к Заемщикам/Должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно приложению №.... к Договору уступки прав (требований) №.... от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №....с Поповой Л.М.

Из представленного расчета сумма задолженности ответчика составляет (....),95 рубль, в том числе задолженность по основному долгу (....),49 рубля, проценты за пользование кредитом (....),46 рублей.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из изложенного право Банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела кредитный договор, заключенный между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Поповой Л.М. оформлен путем направления ответчицей заявления-оферты о предоставлении кредита и акцептом Банка посредством совершения действий по открытию банковского счета, перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Сторонами кредитного договора Банком и ответчиком было согласовано условие о возможности передачи (уступки) Банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик своего несогласия с данным условием не высказала, в дальнейшем требований о признании недействительным договора в части его условия об уступке прав при рассмотрении дела в суде не заявляла.

При этом обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета Банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, данный Федеральный закон не содержит; уступка права требования кредитной задолженности лицу, не являющемуся кредитной организацией, также не противоречит названному Федеральному закону.

Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по настоящему договору, а также что право требования возврата сумм кредита не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства и условий договора.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком возражения по иску не представлены, расчет задолженности, не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 4442,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Поповой Л.М. в пользу истца Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере (....) рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере (....) рубля 12 копеек, а всего (....) рублей 07 копеек.

Изготовить мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова