Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-118/2015 от 09.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда <адрес> Трибунская Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном дело об административном правонарушении в отношении Никитина ** ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, проживающего <адрес> правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, водитель Никитин ** управляя автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак С № оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Никитин **. с протоколом об административном правонарушении согласился, признав факт нарушения Правил дорожного движения, пояснив, что поскольку договорились со вторым участником ДТП, то решили ГИБДД не вызывать, а поехали сразу в сервис, узнавать стоимость работ.

Заслушав объяснения Никитина **., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина Никитина **. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Никитина, рапортом сотрудника ГИБДД.

Ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Установлено, что Никитин **. указанные требования ПДД нарушил.

Причастность Никитина **. к ДТП установлена в ходе проведения административного расследования.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении размера и вида наказания суд учитывает, что ранее Никитин ** <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Никитина ** ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья – Л.М. Трибунская