Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2015 от 26.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года                      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Опаривской Г.П.,

с участием: помощника прокурора города Краснотурьинска Харламова Е.В.,

подсудимых Розова А.А., Кострова С.Н.,

защитников Сахно В.А., Соколовой Е.П., представивших удостоверения и ордера,

потерпевшей <ФИО>1,

при секретаре Бушмелевой М.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Розова А. А.ича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кострова С. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Розов А.А. и Костров С.Н. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> Розов А.А., и Костров С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес обезличен>, по предложению Кострова С.Н, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из <адрес обезличен>. После чего, <дата обезличена> в период времени с 01:00 часов до 06:00 часов, Розов А.А. и Костров С.Н., с целью осуществления своего преступного умысла, прошли к дому № по <адрес обезличен>, где совместными действиями руками сорвали навесной замок на двери данного дома, после чего открыли дверь и незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно из корыстных побуждений похитили:

электрическую духовку стоимостью <данные изъяты> рублей,

обогреватель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей,

всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие <ФИО>1, чем причинили потерпевшей материальный ущерб.

После чего, Розов А.А. и Костров С.Н. с похищенным имуществом, с места преступления скрылись.

Суд находит вину Розова А.А. и Кострова С.Н. установленной и квалифицирует действия каждого по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимые Розов А.А. и Костров С.Н. в присутствии защитников, после консультации с ними поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновными в предъявленном им обвинении. Обвинение, с которыми согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимые Розов А.А. и Костров С.Н. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Потерпевшая <ФИО>1, государственный обвинитель согласны с заявленными подсудимыми ходатайствами о проведении судебного заседания в порядке особого производства. Наказание за преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Определяя подсудимому Розову А.А. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Розову А.А. суд учитывает признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Розову А.А., суд учитывает опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Определяя подсудимому Кострову С.Н. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Суд учитывает в качестве смягчающих Кострову С.Н. наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Кострову С.Н., суд учитывает опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наказание в отношении Розова А.А. и Кострова С.Н. назначается с учетом части 2 статьи 68, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимым Розову А.А. и Кострову С.Н. меры наказания суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Розова А. А.ича и Кострова С. Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с учетом части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима каждому.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Розову А.А., Кострову С.Н. изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Розову А.А. и Кострову С.Н. исчислять с 17 марта 2015 года.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденными Розовым А.А., Костровым С.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Г.П. Опаривская

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств 17 марта 2015 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Г.П. Опаривская