П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 26 декабря 2019 года
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Заварихина М. И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
<дата> полицейским 4 моб взвода полка ППСП УМВД России по <адрес> составлен протокол 19 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в 18.30 Заварихин М.И. находясь в общественном месте, а именно <адрес>, квартал 5, у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В действиях Заварихина М.И. усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Заварихин М.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав Заварихина М.И., изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях Заварихина М.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения Заварихиным М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом сотрудника полиции от <дата>, протоколами опроса свидетеля Мальцевой Т.С., свидетеля Павлихиной Е.И. и другими материалами дела.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отягчающее ответственность виновного обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, а именно, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, ранее Заварихин М.И. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Коап РФ <дата>.
Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения Заварихину М.И. наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Заварихина М. И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на 7 (семь) суток.
Срок задержания исчислять с момента фактического задержания с 25.12.2019г. с 23ч.35мин.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.
Судья: В.В.Инкин