Решение по делу № 2-796/2013 ~ М-771/2013 от 09.09.2013

Дело №2-796/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Глобу Т.И.,

при секретаре Рудневой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в с. Выльгорт 27 сентября 2013 года по исковому заявлению прокурора в интересах Драт Н.Г. к ООО «Сыктывкарская птицефабрика» в лице конкурсного управляющего Нечаевой Т.С. о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд в интересах Драт Н. Г. с исковым заявлением к ООО «Сыктывкарская птицефабрика» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что Драт Н. Г. состояла в трудовых отношениях с ООО «Сыктывкарская птицефабрика» с 01.01.2008 по 30.06.2013 в должности <данные изъяты> и была уволена в связи с ликвидацией организации на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, однако в день увольнения расчет с ней в полном объеме произведен не был. Задолженность за предприятием по заработной плате за июнь 2013 года составляет <данные изъяты>. Прокурор просит взыскать с ООО «Сыктывкарская птицефабрика» в пользу Драт Н. Г. невыплаченную заработную плату за июнь 2013 года в размере <данные изъяты>

В судебном заседании прокурор Сосновский А. А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Сыктывкарская птицефабрика» по доверенности Андронович А. А. с требованиями истца в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 5 <данные изъяты>., за вычетом выплаченной в добровольном порядке предприятием суммы в размере <данные изъяты>. согласилась, а также просила освободить ООО «Сыктывкарская птицефабрика» от уплаты государственной пошлины в виду отсутствия у предприятия денежных средств.

Прокурор в связи с частичным погашением истцу задолженности по заработной плате уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 5 <данные изъяты>

Истец Драт Н. Г., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав объяснения прокурора и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит признание иска не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет уточненные исковые требования прокурора, обратив к немедленному исполнению решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в соответствии со ст. 211 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, ч. 2 ст. 333.20 НК РФ гласит, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком ООО «Сыктывкарская птицефабрика» заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины и представлено документальное подтверждение об отсутствии у предприятия денежных средств, суд находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению и освобождает ООО «Сыктывкарская птицефабрика» от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Сыктывдинского района удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сыктывкарская птицефабрика» в пользу Драт Н.Г. задолженность по заработной плате за июнь 2013 года в размере <данные изъяты>.

Решение обратить к немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.И. Глобу