Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3038/2014 ~ М-2301/2014 от 16.06.2014

                                                                                     №2-3038/14

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года                             <адрес>

      Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

      председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

      при секретаре – Сидоренко И.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Иванову Н. Н. о взыскании неустойки,

Установил:

ОАО (Наименование1) обратились в суд с иском к Иванову Н.Н. о взыскании неустойки, просят взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года об осуществлении технологического присоединения, в связи с ненадлежащим исполнением договора за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. В обоснование иска указали, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен договор (№) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с п. 1 и п. 2 договора ОАО (Наименование1) принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора. В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом (Наименование2) <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)., составляет <данные изъяты> руб., в том числе НДС <данные изъяты> руб. При этом в п. 17 Договора определено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему Договору такая Сторона в течение 10 дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки. Согласно п. 11 Договора Заявитель обязан в течение 15 дней с даты заключения настоящего Договора оплатить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Договор подписан (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно Ответчик должен был исполнить обязательства по оплате услуг до (ДД.ММ.ГГГГ) До настоящего момента Иванов Н.Н. не исполнил обязанности по оплате в соответствии с разделом 3 Договора, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском ( л.д. 3-4).

Представитель истца: Лысенко Н.А., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 42-43) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Иванов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 47), о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем и с согласия представителя истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен договор (№) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ( л.д.18-23). В соответствии с п. 1 и п. 2 договора ОАО (Наименование1) принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора. В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом УРТ <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), составляет <данные изъяты> руб., в том числе НДС <данные изъяты> руб. При этом в п. 17 Договора определено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему Договору такая Сторона в течение 10 дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки. Согласно п. 11 Договора Заявитель обязан в течение 15 дней с даты заключения настоящего Договора оплатить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Договор подписан (ДД.ММ.ГГГГ)г., соответственно Ответчик должен был исполнить обязательства по оплате услуг до (ДД.ММ.ГГГГ)г.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

До настоящего момента Иванов Н.Н. не исполнил обязанности по оплате в соответствии с разделом 3 Договора, доказательств обратного суду не представил.

Согласно Указанию ЦБ РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) с (ДД.ММ.ГГГГ) ставка рефинансирования устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

     Представленный истцом суду расчет взыскиваемой неустойки ( л.д.5) судом проверен и является арифмитически верным.

     Заявленный размер неустойки суд находит отвечающим основным принципам правосудия- разумности и справедливости.

      Таким образом, в связи с неисполнением условий договора (№) об осуществлении технологического присоединения с Иванова Н.Н. подлежит взысканию неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину <данные изъяты> рублей (л.д.11). На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Иванова Н. Н. в пользу ОАО (Наименование1) неустойку по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года об осуществлении технологического присоединения, в связи с ненадлежащим исполнением договора за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Иванов Н. Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья:                                                           Ходяков С.А.

      Мотивированное заочное решение суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)