Решение по делу № 2-3469/2016 ~ М-2879/2016 от 31.10.2016

                     Дело № 2-3469/2016

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                             30 декабря 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием представителя истца Коняева С.Г. – Идиятуллина М.Ф. (по доверенности от <...>),

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коняева С.Г. к Администрации Городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о включении имущества в состав наследственной массы после смерти Коняева Г.И., и признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Коняев С.Г. обратился в суд с иском к администрации городского округа город Кумертау РБ о включении в общую наследственную массу имущества, числящегося за умершим И. – гаражного бокса <...>, расположенного по адресу: <...>, и признании права на его наследование по закону за ним, мотивируя свои требования тем, что <...> умер его отец И., и он (истец) вступил в права наследника в отношении имущества, принадлежащего ему. <...> нотариусом нотариального округа г. Кумертау РБ Ю. ему были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону на основании наследственного дела. Согласно выданных свидетельств он (истец) был признан наследником <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, а также денежных вкладов, хранящихся в офисе <...> Башкирского отделения ПАО «Сбербанк России». Вместе с тем за И. имелось также другое недвижимое имущество, на которое нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. На основании решения мирового судьи судебного участка <...> по г. Кумертау от <...> за И. было признано право собственности на указанный выше гаражный бокс <...>, которым он (истец) пользуется со дня смерти отца, то есть он фактически осуществил принятие наследственного имущества, оплачивает налоги, производит за свой счет расходы на его содержание.

Впоследствии представителем истца исковые требования были уточнены, он просит включить в общую наследственную массу имущества умершего И. гаражный бокс <...>, расположенный по адресу: <...> и признать за истцом право собственности на гаражный бокс <...>, расположенный по вышеуказанному адресу.

Истец Коняев С.Г., нотариус нотариального округа г. Кумертау Ю. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, просил признать за истцом право собственности на указанный выше гаражный бокс.

    Представитель ответчика - администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан Боднар Л.Ш., действующая на основании доверенности <...> от <...>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила отзыв <...> от <...> на исковое заявление, в котором признала исковое требование Коняева С.Г. в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица.

Выслушав представителя истца Идиятуллина М.Ф., исследовав материалы гражданского дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель администрации Городского округа город Кумертау РБ Боднар Л.Ш. признала иск. Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с Администрации Городского округа город Кумертау РБ не имеется.

В соответствии со ст. 333.19 ч. 1 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <...>, уплачивается государственная пошлина в размере <...> плюс <...> от суммы, превышающей <...>.

Согласно ч.1 ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;

При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <...>, что подтверждается чеками-ордерами от <...> и <...>.

Поскольку цена иска составляет <...>, следовательно, размер государственной пошлины, подлежавшей уплате при подаче иска, составляет <...>, на основании п.п. 1, 9 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований с Коняева С.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Уточненные исковые требования Коняева С.Г. удовлетворить.

    Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти И., <...> года рождения, умершего <...>, гаражный бокс <...>, расположенный по адресу: <...>, по состоянию на <...>, выданного Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан.

Признать за Коняевым С.Г. право собственности на гаражный бокс <...>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, согласно техническому паспорту на гаражный бокс, составленному по состоянию на <...> Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан.

Взыскать с Коняева С.Г. в доход бюджета городского округа город Кумертау РБ государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>