Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3674/2015 ~ М-2808/2015 от 31.03.2015

№ 2-3674/7

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Рончугову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось с иском по тем основаниям, что между ним и Рончуговым А.В. заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитованияя установлен в размере <данные изъяты>., за пользование кредитными средствами определена процентная ставка <данные изъяты> годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, просил уменьшить сумму пени, предъявленной к взысканию.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рончуговым А.В. заключен кредитный договор путем подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» №. Лимит кредитовая установлен в размере <данные изъяты>., за пользование кредитными средствами определена процентная ставка 24% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив кредит ответчику.

В соответствии с п.3.2.2.1. дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами клиент обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

Согласно п.12.4. условий выпуска, обслуживания и пользования картами банк вправе отказаться от исполнения условий в отношении клиента и расторгнуть договор после направления банком клиенту соответствующего уведомления.

Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» установлен размер пени – 0,5% от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускал возникновение просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты>. – начисленные пени.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику уведомление с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Ответчиком требование не исполнено. Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая обстоятельства дела, нарушение ответчиком условий кредитного договора, исковые требования о взыскании с Рончугова А.В. задолженности по кредиту и начисленным процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между тем, принимая во внимание п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, пп.4, 15 постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и учитывая положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, а также обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера пени и снизить сумму, подлежащую взысканию, до <данные изъяты>.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составит <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Рончугова Александра Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение составлено 20.04.2015.