Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-38/2013 ~ М-373/2013 от 06.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

11 марта 2013 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Юркина С.И., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №6» к Пискуновой Нине Алексеевне, Пискунову Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №6» (далее по тексту – ООО «Домоуправление №6») обратилось в суд к Пискуновой Н.А., Пискунову К.Ю. с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Просит:

- взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с Пискуновой Нины Алексеевны в размере 44 481 рубль 23 копейки;

- взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с Пискунова Константина Юрьевича в размере 44 481 рубль 23 копейки.

Из пункта 10 части 1 статьи 91 ГПК Российской Федерации следует, что цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку цена иска к каждому из ответчиков менее пятидесяти тысяч рублей, то исковое заявление к каждому из них подлежит рассмотрению мировым судье.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчиков: <адрес>, относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска.

Таким образом, истец может предъявить исковое заявление к мировому судье судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска по месту жительства ответчиков.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Следовательно, данное исковое заявление подлежит возврату в связи с его неподсудностью Пролетарскому районному суду г. Саранска по пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ №6» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 135 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 131, 132 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ –