Постановление по делу № 4/16-4/2019 от 11.01.2019

4/16-1-4/2019

64RS0007-01-2019-000075-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2019 года               город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Гущиной О.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Балашова ФИО5,

осужденного Коннова И.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении Балашовского районного суда

ходатайство осужденного Коннова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ Т УФСИН России по Саратовской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Промышленного районного суда города Самары от 27 февраля 2018 года Коннов И.В. осужден по совокупности ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159. ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В ходатайстве Коннов И.В. просит заменить неотбытую часть наказания штрафом, мотивируя тем, что имеет постоянный доход, а также получил денежные средства по реабилитации.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал и указал, что представленная исправительным учреждением характеристика не соответствует действительности, так как ранее он характеризовался исключительно с положительной стороны и ряд взысканий на него наложено незаконно, а имея деньги на различных счетах, в добровольном порядке погасил задолженности по искам, занимаясь при этом и благотворительностью.

Администрация ФКУ Т УФСИН России по Саратовской области полагает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, обосновывая тем, что Коннов И.В. на мероприятия воспитательного характера реагирует безразлично, должных положительных выводов для себя не делает. Имеет 32 дисциплинарных взыскания, поощрений нет. По прибытии в учреждение трудоустроен не был, так как желание работать не изъявил. Участия в общественной жизни отряда не принимал. По складу характера корыстен, склонен к периодическим перепадам настроения, самооценка завышена. В общении с сотрудниками администрации не искренен, пытается войти в доверие, в межличностных контактах избирателен, стремится преподнести себя лучше, чем есть на самом деле. Характерен хороший индивидуальный контроль поведения, умение замаскировать свои истинные взгляды, намерения и быстро принимать решения, подстроиться, расположить к себе, легко войти в доверие ради извлечения собственной выгоды. В его поведении отмечается склонность к манипулированию другими людьми, может проявлять демонстративно шантажное поведение. Относится к категории осужденных криминальной направленности, придерживается уголовной субкультуры. Имеет материальный ущерб, причиненный преступлением, который в добровольном порядке не выплачивает. Участие в работе с психологом не принимает, соглашение об оказании такой помощи не подписывал, имеет высшее образование.

Потерпевшие ФИО17., ФИО18., ФИО19., ФИО20 ФИО21 ФИО22 ФИО23. и ФИО24 о дне, времени и месте рассмотрения материала извещались надлежащим образом, однако с ходатайством об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференцсвязи не обращались.

Исследовав представленные материалы и заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из разъяснений п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким наказанием» следует, что при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно положениям ст. 80 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает, что Коннов И.В. фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Однако данное обстоятельство не может служить безусловным и единственным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их недостаточно для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает данные о личности Коннова И.В., его поведение за весь период отбывания наказания (наличие 32 действующих взысканий, отсутствие желания работать, принимать участия в общественной жизни отряда и в работе с психологом), а не только предшествующего рассмотрению, отсутствие поощрений, а также возражения, как администрации учреждения, так и прокурора.

Из имеющихся материалов усматривается, что отбывание осужденным назначенного судом наказания в исправительном учреждении только способствует процессу его исправления.

Следовательно, необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы не отпала в настоящее время, а его продолжение будет способствовать дальнейшему исправлению.

В связи с чем, ходатайство Коннова И.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Коннову И.В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - с момента вручения, путём подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий И.В. Прокудин