Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4804/2013 ~ М-4758/2013 от 15.10.2013

Дело № 2-4804/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2013 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе :

Председательствующего судьи: Шевцовой Н.Г.,

при секретаре: Малащенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надтоки Д.Д. к ООО «Смоленская Дорожно-Строительная Компания» о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Надтока Д.Д., с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Смоленская Дорожно-Строительная Компания» о взыскании долга по договору беспроцентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ответчик взял у него в долг <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., о чем был составлен договор беспроцентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ., однако денежные средства в полном объеме до настоящего времени не возвращены.

Представитель истца Туров А.Л. в судебном заседании поддержал заявленные требования по вышеизложенным доводам, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Смоленская Дорожно-Строительная Компания» Глебов Д.И. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указав, что истцом не подавалась претензия о возврате денежных средств, вследствие чего в силу ст.406 ГК РФ не могут быть взысканы проценты. При этом факт наличия задолженности не отрицал, ее размер не оспаривал.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1.ст.395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Надтокой Д.Д. и ООО «Смоленская Дорожно-Строительная Компания» был заключен договор беспроцентного денежного займа №. В соответствии с данным договором ООО «Смоленская Дорожно-Строительная Компания» получило займ в сумме <данные изъяты> руб. Заемные средства должны были быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8,9).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору беспроцентного денежного займа № в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было возвращены истцу денежные средства в оплату долга в сумме <данные изъяты> руб. Оставшаяся часть долга по договору займа № в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не возвращена (л.д. 10).

При установленных обстоятельствах, поскольку принятые на себя обязательства по договору займа по возврату денежных средств ответчиком не выполнены, с последнего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов определяется судом существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, которая на день предъявления иска и на день вынесения решения составила 8,25 %. Таким образом, согласно представленного истцом расчета, арифметическая правильность которого представителем ответчика не оспаривалась, сумма процентов за заявленный им период просрочки исполнения договора займа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%) х <данные изъяты> дней).

При этом доводы представителя ответчика о том, что истцом не подавалась претензия о возврате денежных средств, вследствие чего в силу ст.406 ГК РФ не могут быть взысканы проценты, суд находит несостоятельными основанными на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку для возврата суммы займа по договору не предусмотрен претензионный порядок обращения, срок возврата денежных средств оговаривается в договоре займа, а нормы указанной статьи подлежат применению только в том случае, если кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п.), и кредитор считается просрочившим. Таких обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено, а представителем ответчика не представлено доказательств такового.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Надтоки Д.Д. к ООО «Смоленская Дорожно-Строительная Компания» о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Смоленская Дорожно-Строительная Компания» в пользу Надтоки Д.Д. задолженность по договору беспроцентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейки, в возврат госпошлины ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий     Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 05.12.2013г.