Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2012 от 28.04.2012

№ 1-69/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Баскакова И.Г.

с участием помощника прокурора Каменского района Казаковой С.А.

защитника Токаревой Т.П.

при секретаре Стрюковой О.В.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

Чадова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Чадов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период с декабря 2009 года по январь 2010 года, точная дата следствием не установлена, в ночное время, Чадов А.А., находясь на <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, умышленно, обойдя со стороны огорода <адрес>, где через незапертую дверь в заборе крытого двора проник во двор <адрес> вышеуказанного дома, где продолжая свои преступные действия, подошел к окну веранды и через отсутствующее стекло в оконной раме незаконно проник внутрь, после чего рывком с силой дернув ручку входной двери в жилое помещение, сорвал навесной замок, проник во внутрь дома, откуда из ванной комнаты тайно похитил электрический водонагреватель «POLARIS», стоимостью *** рублей, принадлежащий потерпевшей М. С похищенным имуществом Чадов А.А. с места преступления скрылся, похищенный водонагреватель продал, вырученные деньги потратил на личные нужды.

В результате преступных действий Чадова А.А. потерпевшей М. был причинен материальный ущерб в размере *** рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чадов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, который будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Прокурор Казакова С.А. и потерпевшая М. возражений против заявленного ходатайства суду не представили.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Чадова А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Чадова А.А. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающим вину обстоятельством Чадова А.А. следует признать его явку с повинной.

Как личность подсудимый Чадов А.А. характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно сведений ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 9» Чадов А.А. <данные изъяты>

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого Чадова А.А. возможно с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст. 296, 297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.    

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-69/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Чадов Алексей Александрович
Суд
Каменский районный суд Свердловской области
Судья
Баскаков И.Г.
Дело на сайте суда
kamensky--svd.sudrf.ru
28.04.2012Регистрация поступившего в суд дела
02.05.2012Передача материалов дела судье
21.05.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.05.2012Судебное заседание
29.05.2012Провозглашение приговора
06.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее