Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2015 от 16.03.2015

Постановление

16 марта 2015 года                                   г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Никулина С.Ф., при секретаре Некипеловой С.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности С.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

С.Р., <личные данные>, ранее привлекавшего к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого ГУ МОМВД России «Райчихинское» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Райчихинский городской суд Амурской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении С.Р.

Судом установлено и следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <время>. С.Р. находясь в общественном месте, в подъезде <адрес> нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. На замечания окружающих, прекратить противоправное поведение, не реагировал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – С.Р., в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что признаёт, что выражался нецензурной бранью в подъезде дома, где расположена его квартира. ДД.ММ.ГГГГ утром он вернулся из <адрес>, где нашел работу. Около <время> он пришел к себе домой, чтобы забрать сумку и уехать на работу. Ключа от дверей квартиры у него не было. Он начал стучаться, но ему не открывали. Он слышал, что в квартире кто-то есть, но ему не открывают. Тогда он стал выражаться грубой нецензурной бранью. Соседку, которая выходила и делала ему замечание не заметил. В содеянном раскаивается.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- заявление С.О. о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, С.О. обратилась в ГУ МОМВД России «Райчихинское» с заявлением о привлечении к административной ответственности С.Р., который ДД.ММ.ГГГГ около <время> в подъезде <адрес> громко выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок;

- объяснение С.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проживает по адресу <адрес>. Ранее она проживала с С.Р. В течение последнего года с ним не проживает. ДД.ММ.ГГГГ около <время>. С.Р. в состоянии алкогольного опьянения зашел в подъезд дома и стал кричать и выражаться нецензурной бранью. Она (С.О.) не стала открывать ему дверь и С.О. продолжил нарушать общественный порядок. С.О. <данные изъяты>, и она вынуждена была вызвать наряд полиции;

- объяснение У.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проживает по адресу <адрес>. По соседству проживает С.О. <данные изъяты>. К ней часто приходит бывший муж и устраивает скандалы. ДД.ММ.ГГГГ около <время> в подъезде дома она услышала, как С.О. стал кричать и выражаться нецензурной бранью. Она (У.А.) вышла и сделала С.О. замечание, но он стал еще громче кричать и материться. Своими действиями он нарушил общественный порядок;

- объяснение Б.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей подруги С.О., когда в <время> в дверь стал стучать ее бывший муж С.Р.. При этом он громко кричал и выражался нецензурной бранью. С.О. нарушал общественный порядок и тогда С.О. была вынуждена обратиться в полицию.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.3 ст.26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении виновность лица в совершении административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим обязательному выяснению и доказыванию наряду с другими обстоятельствами.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, показания свидетелей, экспертов и любые фактические данные, которые устанавливаются показаниями специальных технических средств. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.Согласно ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств по делу об административном правонарушении производится по внутреннему убеждению судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия С.Р. должностным лицом ГУ МОМВД России «Райчихинское» квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд полагает указанную квалификацию верной.

Мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся определенными, предусмотренными законом условиями, в том числе нецензурной бранью в общественных местах.

К общественным местам можно отнести улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и тому подобное.

Кроме того, хулигану свойственны активные волевые вредоносные поступки, безнравственность поведения, циничное отношение к гражданам. Аморальность хулигана проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики или арготизмов.

Факт нахождения С.Р. в указанное в материалах дела время в общественном месте – в подъезде <адрес> установлен, подтверждается исследованными доказательствами и С.Р. не отрицается.

Материалами дела также подтверждается, что С.Р., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, проявляя тем самым неуважение к обществу.

Действия С.Р. охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В силу изложенного, С.Р. не является лицом, к которому административный арест не применим.

При назначении административного наказания гражданину С.Р. суд учитывает его личность, обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, при обстоятельстве отягчающем наказание - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд полагает необходимым назначить С.Р. административное наказание в виде административного ареста, поскольку цели административного наказания в виде штрафа, назначенного ему за совершение ранее однородных правонарушений, не достигнуты.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

С.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с <время> 16 марта 2015 года.

Зачесть в срок отбытия административного наказания в виде административного ареста срок административного задержания с <время> 14 марта 2015 года по <время> 16 марта 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья              Никулин С.Ф.

Постановление вступило в законную силу 27.03.2015 года

Разрешено к публикации: Никулин С.Ф.