Дело ...
...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... ...
Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., рассмотрев в порядке подготовки протокол и материалы об административном правонарушении, в отношении Индивидуального предпринимателя (главы КФХ) Орлова И.С., о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
в Луховицкий районный суд ... поступило дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ИП Орлова И.С.
Согласно протоколу об административном правонарушении ...ф/2021 от ..., ... в ... час. ... мин. ИП Орлов И.С., не выполнил законные требования должностного лица Коломенского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по ..., Московской и Тульской областях, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушения, в том числе предусмотренных ст. 17.7 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от ... ...-О-П и от ... ...-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
В соответствии с п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Как установлено судом, протокол об административном правонарушении ..., составлен старшим государственным инспектором Ступинского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по ..., Московской и Тульской областям П.Н.В.
Таким образом, административный протокол составлен старшим государственным инспектором Ступинского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по ..., Московской и Тульской областям П.Н.В. по адресу: ..., пр-д. Автомобилистов, ....
Таким образом, дело подлежит рассмотрению Коломенским городским судом ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать протокол об административном правонарушении и другие материалы об административном правонарушении в отношении ИП Орлова И.С., по ст. 17.7 КоАП РФ по подведомственности в Коломенский городской суд ...).
Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней.
Судья Д.С. Борзов