Решение по делу № 2-7165/2014 от 10.11.2014

Гражданское дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Шилкина Е.А., при секретаре Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуева В.Б. к Хантаевой М.К. о взыскании суммы по договору займа,

У с т а н о в и л:

Батуев В.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд взыскать с Хантаевой М.К. 450000 рублей – сумму основного долга, 189000 руб. – начисленные проценты по условиям договора, и штрафные проценты на основании ст. 811 ГК РФ – 38671 руб. 88 коп.

В судебное заседание Батуев В.Б. не явился, просил суд рассмотреть иск в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лобанова Е.А. заявленные требования истца поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Хантаева М.К. взяла в долг у истца 450000 руб. с условием оплаты 36 процентов годовых от суммы займа. Обязалась вернуть основной долг и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, свои обязательства по возврату денежных средств нарушила. До настоящего времени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг и проценты не возвращены. Просила суд взыскать сумму основного долга в размере 450 000 рублей, начисленные проценты по условиям договора - 189000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38671 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 9976 руб. 72 коп.

В судебное заседание Хантаева М.К. не явилась, по адресу, указанному в исковом заявлении конверт вернулся за истечением сроков хранения. Так, в силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Из материалов дела усматривается, что ответчику неоднократно, на каждое судебное заседание направлялись судебные повестки заказными письмами с уведомлением. Указанные судебные извещения возвращались в суд с отметкой об истечении сроков хранения, однако в материалах дела отсутствуют какие-либо иные адреса, по которым судом могли быть направлены судебные извещения. Судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения ответчиком не представлено. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Кроме того, в материалах дела имеется докладная записка секретаря судебного заседания, согласно которой адвокат Андаева Т.М. пояснила, что больше не является представителем ответчика Хантаевой, а также в материалах дела имеется телефонограмма о том, что сообщение о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ передано сестре Хантаевой - Степановой Хантаевой - Степановой О.К., которая уведомит Хантаеву о дате и времени судебного заседания. Несмотря на многочисленные уведомления суда ответчик в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оригиналы договора и расписки, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и последующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно оригинальных договора и расписки от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 450000 рублей с условием оплаты 36 процентов годовых и возврата договора займа с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Основной долг и проценты до настоящего времени не возвращены, как пояснил представитель истца в судебном заседании.

Ст.12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. В развитие данного принципа гражданского судопроизводства ст.56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд начислено процентов в размере 189000 рублей ( ).

В этой связи суд взыскивает с ответчика основной долг - 450 000 руб., начисленные проценты по условиям договора – 189000 рублей, в силу вышеуказанных норм.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 811 ГК РФ при последствии заемщиком нарушений договора займа применяются правила п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов по п.1 ст. 395 ГК РФ составляет 38671 руб. 88 коп. Данная сумма подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд - 9976 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Батуева В.Б. удовлетворить.

Взыскать с Хантаевой М.К. в пользу Батуева В.Б. 687648 (шестьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 60 коп., в том числе 450000 рублей - основной долг, 189000 рублей - проценты по условиям договора займа, 38671 руб. 88 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 9976 руб. 72 коп.- расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Е.А. Шилкина