Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1932/2021 от 23.07.2021

                                                                                    Дело № 2-1932/2021

                                                                        УИД73RS0013-01-2020-004587-87

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года                                                                      г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Прокофьеву К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту- ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Прокофьеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований следующее. Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - «Банк») и Прокофьев К.В. 03.07.2015 заключили кредитный договор №* (далее - Договор), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом задолженности 74000 рублей. Данный договор является смешанным. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был выставлен Банком 20.12.2017(почтовый ИД 145825182896), в котором было указано об образовавшейся задолженности за период с 16.07.2017 по 20.12.2017, которую ответчик должен был заплатить в течение 30 дней с даты его формирования. 30.01.2018 Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.01.2018 и Актом приема-передачи прав (требований) от 30.01.2018 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 101361,63 руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 16.07.2017 по 20.12.2017 в сумме 101361,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3227,23 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прокофьев К.В. извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.Заявил письменное ходатайство о применении срока исковой давности, заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 03.07.2015 Банк и Прокофьев К.В. заключили кредитный договор №* (далее - Договор), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом задолженности 74000 рублей под 34,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора Прокофьев К.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения Банком Заявления, подписанного ответчиком.

При этом составными частями заключенного между сторонами Договора являются Заявление, Анкета, Общие условия, а также Тарифы Банка.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору.

Банк выставил заключительный счет Прокофьеву К.В. 20.12.2017 (почтовый ИД 1452518289618), в котором было указано об образовавшейся задолженности за период с 16.07.2017 по 20.12.2017, которую ответчик должен был заплатить в течение 30 дней с даты его формирования.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с16.07.2017 по 20.12.2017 в сумме 101361,63 руб.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 30.01.2018 Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.01.2018 и Актом приема-передачи прав (требований) от 30.01.2018 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 101361,63 руб.

Наличие задолженности в размере 101361,63 руб. подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Разрешая ходатайство ответчика, и его представителя о применении по делу срока исковой давности суд исходит из следующего.

    В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

             Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

    В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании указанного срока.

    В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

                В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что Банк выставил заключительный счет Прокофьеву К.В. 20.12.2017 (почтовый ИД 1452518289618), в котором было указано об образовавшейся задолженности за период с 16.07.2017 по 20.12.2017, которую ответчик должен был заплатить в течение 30 дней с даты его формирования.

Согласно выписки по счету последний платеж ответчиком был произведен В мае 2020 года истец обращался к мировому судье судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Прокофьева К.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

       Определением того же мирового судьи от 06.05.2020 ООО «Феникс» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

       Исковое заявление направлено в суд почтой 21.11.2020, поступило в суд 25.11.2020.

       Истцом суду не представлено каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока исковой давности для предъявления иска в суд о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору №* от 03.07.2015 в сумме 101361,63 руб. за период с 16.07.2017 по 20.12.2017.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен и срок исковой давности по заявляемым исковым требованиям к ответчику, в связи с чем в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Прокофьеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

      Поскольку суд отказал в удовлетворении исковых требований, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3354,88 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Прокофьеву К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 25 августа 2021 года.

Председательствующий судья           В.А.Инкин