Решение по делу № 12-778/2021 от 12.07.2021

дело №12-778/2021

Р Е Ш Е Н И Е

03 августа 2021 года город Уфа, улица Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Григорьева П.С., потерпевших ФИО 2 и ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО 2 и ФИО 1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 29 марта 2021 года Григорьев П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

На указанное постановление потерпевшие ФИО 2 и ФИО 1 подали жалобы и просят отменить его и назначить Григорьеву П.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком до полутора лет.

В обоснование доводов жалобы потерпевшими указано, что мировым судьей не выполнено требования ст.24.1 КоАП РФ о всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Уфы от 20 апреля 2021 года постановление мирового судьи от 29 марта 2021 года изменено и Григорьеву П.С. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца, чем удовлетворена жалоба потерпевших.

В свою очередь Григорьев П.С. подал жалобу на решение судьи от 20 апреля 2021 года и по итогам ее рассмотрения, постановлением судьи Шестого кассационного суда от 16 июня 2021 года решение судьи от 20 апреля 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, потерпевшие ФИО 2 и ФИО 1 поддержали жалобу по изложенной в ней доводам, просили отменить постановление мирового судьи за мягкостью и назначить Григорьеву П.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Григорьев П.В. с требованиями потерпевших не согласился, ссылаясь на то, что он уже отбыл наказание в виде административного ареста.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,

- влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено - оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что 17 февраля 2021 года в 19 часов 15 минут Григорьев П.С., управляя автомобилем «Митсубиси диамант» государственный регистрационный знак №, после участия в дорожно-транспортном происшествии около дома №2/2 по улице Парковая г.Уфы с участием автомобиля «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, скрылся с места происшествия.

Действия Григорьева П.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району города Уфы от 29 марта 2021 года Григорьев П.С. за указанные действия был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок наказания судья исчислил с 19.00 часов 25.02.2021 по 19.00 часов 26.02.2021.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Григорьеву П.С. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Григорьева П.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы потерпевших о необъективном рассмотрения дела мировым судьей, опровергаются материалами дела.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ и частью 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Из представленной справки Отдела полиции №6 Управления МВД России по городу Уфе (л.д.189) следует, что Григорьев П.С. с 19.00 часов 25.02.2021 года до 19.00 часов 26.02.2021, т.е. 1 сутки находился в комнате административных задержанных, куда был доставлен сотрудниками ГИБДД по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, на момент подачи потерпевшими ФИО 2 и ФИО 1 жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 от 29 марта 2021 года, Григорьев П.С. отбыл ранее назначенное ему административное наказание в виде административного ареста по постановлению мирового судьи от 26.02.2021 (л.д.30-31).

Поскольку недопустимо ухудшать положения лица, в отношении которого вынесено постановление, и учитывая приведенные выше факты и обстоятельства оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району города Уфы от 29 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева П.С. оставить без изменения, жалобу потерпевших ФИО 2 и ФИО 1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд по правилам статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.К.Гафурова