Решение по делу № 2-277/2014 ~ М-159/2014 от 06.02.2014

Дело № 2-277/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» февраля 2014 года р.п.Маслянино

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.А.

при секретаре Козмиренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № к Смирнову С. В., Смирновой О. Г., Павлюченко А. АлексА.у о взыскании задолженности по Кредитному договору № от _____г. года,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между Отрытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Искитимского отделения № (далее - Банк, Кредитор) и Смирновым С. В. (далее - Ответчик, Заемщик) _____г. был заключен Кредитный договор № (далее - Договор).

Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Смирнову С. В. кредит в сумме 505272 руб. под 15 процентов годовых на срок по 20.10.2018г. года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.3. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Последний платеж производится не позднее 20.10.2018г. года.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил _____г. года.

Согласно п. 4.4. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик предоставил Кредитору поручительства Смирновой О. Г., Павлюченко А. АлексА.а (далее - Поручители). Между Кредитором и Поручителями были заключены Договоры поручительства №№ 25771-1, 25771-2 соответственно (далее - Договоры поручительства).

В силу п. 1.1. Договоров поручительства Поручители взяли на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Смирновым С. В. всех обязательств по Договору. Согласно п. 1.2. Договоров поручительства Поручители ознакомлены со всеми условиями Договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям Договора.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договоров поручительства Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком.

В соответствии с п. 5.2.5. Договора, п. 2.3. Договоров поручительства _____г. Истец направил Заемщику и Поручителям требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее _____г. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на _____г. размер задолженности по Договору составляет 263184,66 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 253039,95 руб.; просроченные проценты - 9875,31 руб.; задолженность по пене за кредит - 124,88 руб.; задолженность по пене за проценты - 144,52 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 9831,84 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 323, 363, 450, 819 ГК РФ, статьями 24, 32, 131, 132 ГПК РФ, истец просит: 1. расторгнуть Кредитный договор № 25771, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Искитимского отделения № и Смирновым С. В. _____г. 2. Взыскать солидарно с Смирнова С. В., Смирновой О. Г., Павлюченко А. АлексА.а в пользу ОАО Сбербанк России в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № задолженность по Кредитному договору № от _____г. по состоянию на _____г. в размере 263184,66 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 253039,95 руб.; просроченные проценты - 9875,31 руб.; задолженность по пене за кредит - 124,88 руб.; задолженность по пене за проценты - 144,52 руб. 3. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на Ответчиков и взыскать с них солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9831,84 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчики Смирнов С.В., Смирнова О.Г., Павлюченко А.А. в судебном заседании признали исковые требования, письменно указав, что последствия признания иска им понятны.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, суд руководствуется ст.198 ГПК РФ, согласно ч.4 которой, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание иска ответчиками Смирновым С.В., Смирновой О.Г., Павлюченко А.А. принимается, за отсутствием оснований для отказа, поскольку этим не нарушается закон, а также не нарушаются права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № удовлетворить частично.

1.Расторгнуть кредитный договор № от _____г. года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № и Смирновым С. В..

2. Взыскать с солидарно со Смирнова С. В., Смирновой О. Г., Павлюченко А. АлексА.а в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от _____г. в сумме 263184,66 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 253039,95 руб.; просроченные проценты - 9875,31 руб.; задолженность по пене за кредит - 124,88 руб.; задолженность по пене за проценты - 144,52 руб., и уплаченную взыскателем государственную пошлину в размере 5831,85 рублей.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3999,99 подлежит возвращению истцу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято _____г. года

Судья