Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3152/2018 ~ М-1992/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-3152/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 апреля 2018 года                          г. Благовещенск

Благовещенский городской суда Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Гайнулиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управ-Дом» к Мироновой И. П., Белькевич А. В., Белькевич М. В. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Управ-Дом» обратилось в суд с указанным иском.

24 апреля 2018 года от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Мироновой И.П., Белькевич А.В., Белькевич М.В., в связи с тем, что ООО «Управ-Дом» с 09 апреля 2018 года не обслуживает многоквартирный дом №***, расположенный по ул.*** в г.Благовещенске.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд учитывает, что настоящий отказ ООО «Управ-Дом» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются правовые основания для прекращения производства по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску ООО «Управ-Дом» к Мироновой И. П., Белькевич А. В., Белькевич М. В. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, взыскании судебных расходов подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 220, 173 и 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ ООО «Управ-Дом» от иска, предъявленного к Мироновой И. П., Белькевич А. В., Белькевич М. В. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, взыскании судебных расходов.

Производство по делу по иску ООО «Управ-Дом» к Мироновой И. П., Белькевич А. В., Белькевич М. В. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в пятнадцатидневный срок через Благовещенский городской суд.

Председательствующий А.А. Касымова