Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2011 от 30.06.2011

Дело № 1- 346/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 июля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Тыняного В.А.,

подсудимой Корф С.В.,

защитника - адвоката Кривошеева В.АВ., представившего ордер № 000525 от 19 июля 2011 года, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Фельдштейн Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Корф С.В., родившейся <данные изъяты>;

копия обвинительного заключения вручена 29 июня 2011 года; по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Корф С.В. покушалась похитить чужое имущество, путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах: <дата обезличена> в дневное время, находясь в отделе по Ленинскому району Государственного Учреждения – Управлении Пенсионного Фонда РФ г. Томска, Томской области, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила покушение на хищение путём обмана денежных средств из федерального бюджета, главным распорядителем которых, согласно Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», является Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Томске Томской области на общую сумма обезличена, что является крупным размером.

Так, Корф С.В., <дата обезличена>, начала совершать умышленные действия, непосредственно направленные на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере в сумма обезличена. Будучи на основании решения Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> лишенной родительских прав в отношении сына ФИО2 <данные изъяты>, после рождения <дата обезличена> второго ребенка - ФИО3, обратилась в отдел по Ленинскому району Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ г. Томска, Томской области, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, дающего Корф С.В. право на получение денежных средств из федерального бюджета, главным распорядителем которых является Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ г. Томска, Томской области в размере сумма обезличена (далее - заявление). После чего, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального Закона от 29 декабря 2006 года №256 - ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», будучи предупрежденной о том, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших второго (третьего) ребенка и при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав, а также об ответственности за достоверность предоставленных сведений, осознавая, что сообщенные Корф С.В. сведения будут проверяться сотрудниками Пенсионного Фонда, умышленно скрыла информацию о том, что лишена родительских прав в отношении ребенка ФИО2 и с целью хищения путем обмана денежных средств, внесла заведомо ложные сведения в заявление, указав в соответствующей графе, что родительских прав в отношении ребенка не лишалась, поставив собственноручно под строкой «об ответственности за достоверность предоставленных сведений предупреждена (предупрежден)» свою подпись. После этого <дата обезличена> Корф С.В. на основании решения Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ г. Томска, Томской области был выдан государственный сертификат на материнский ( семейный) капитал <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумма обезличена.

После чего,<дата обезличена> Корф С.В., продолжая свои умышленные и незаконные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств из федерального бюджету в сумма обезличена, что является крупным размером, обратилась в отдел по Ленинскому району Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ г. Томска, Томской области, расположенный по указанному адресу с заявлением о предоставлении единовременной выплаты денежных средств в размере сумма обезличена за счет средств материнского (семейного) капитала, выданного Корф С.В. <дата обезличена>, которые после выдачи сертификата на материнский (семейный) капитал имела право получить в соответствии п.п.2,18 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 17 августа 2010 года №674н. После чего, в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального Закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», будучи предупрежденной о том, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших второго (третьего) ребенка и при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав, а также об ответственности за достоверность предоставленных сведений, осознавая, что сообщенные Корф С.В. сведения будут проверяться сотрудниками Пенсионного Фонда, умышленно скрыла информацию о том, что лишена родительских прав в отношении первого ребенка ФИО2, с целью хищения путем обмана денежных средств в крупном размере в сумма обезличена, внесла заведомо ложные сведения в заявление о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, указав в соответствующей графе, что родительских прав в отношении ребенка не лишалась, поставив собственноручно под данной строкой, а также в строке « об ответственности за достоверность предоставленных сведений предупреждена (предупрежден)» свои подписи.

Однако, Корф С.В. свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумма обезличена, что является крупным размером из федерального бюджета, главным распорядителем которых является Государственное Учреждение- Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Томске, Томской области довести до конца не смогла по независящим от Корф С.В. обстоятельствам, поскольку в результате проведенной сотрудниками отдела по Ленинскому району Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ г. Томска, Томской области проверки сведений, внесенных Корф С.В. в заявление от <дата обезличена>, представленное в «Дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки» <номер обезличен>, был установлен факт лишения Корф С.В. родительских прав <дата обезличена> в отношении своего сына ФИО2, <данные изъяты>, в связи с чем, полученный Корф С.В. <дата обезличена> сертификат на материнский (семейный) капитал <номер обезличен>, <дата обезличена> решением Ленинского районного суда г. Томска был признан недействительным

В судебном заседании подсудимая Корф С.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и заявила о том, что она поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Корф С.В. подтвердила то обстоятельство, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Кривошеев В.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство, подтвердив соблюдение условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО1 суд приходит к выводу о том, что условия для проведения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч.3 ст. 30 - ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере.

В силу ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим в момент совершения преступления. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Учитывая, что ч.3 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года имеет положения, улучшающие положение Корф С.В., подлежит применению указанная редакция закона.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Корф С.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Корф С.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.151-152), наличие на иждивении двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает совершение впервые Корф С.В. преступления, относящегося к категории тяжких, являющегося неоконченным, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно, занимается воспитанием и содержанием двух малолетних детей, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась.

Суд считает возможным назначить Корф С.В. наказание в виде условного осуждения, поскольку находит, что достижение целей наказания – исправление и предупреждение совершения ей новых преступлений, возможно с применением ст.73 УК РФ. Учитывая имущественное положение Корф С.В., наличие двух малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 – ░.3 ░░.159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ № 26 ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 1) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: