Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-970/2022 (2-5859/2021;) ~ М-5468/2021 от 13.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2022 года          г.о. Самара

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи                Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания             ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по заявлению ФИО3, ФИО1, с участием заинтересованных лиц ФИО4а, арбитра для разрешения конкретного сора ФИО2, об отмене решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит отменить решение арбитра ФИО2 от дата и постановление от дата по иску ФИО3 к ФИО6

Дело было назначено к слушанию в судебном заседании на дата, заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили. Ходатайств об отложении дела слушанием, сведений об уважительных причинах неявки от них не поступило.

Слушание дела было отложено на дата, стороны о явке в суд извещены надлежащим образом, однако, заявитель, либо его представитель в суд вновь не явились.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителей, не ходатайствовавших о рассмотрении дела в свое отсутствие и извещенных надлежащим образом о дате судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО3, ФИО1 к ФИО4у, третье лицо арбитр для разрешения конкретного сора ФИО2, об отмене решения третейского суда, без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к ФИО4у, третье лицо арбитр для разрешения конкретного сора ФИО2, об отмене решения третейского суда, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: