Постановление по делу № 4/7-7/2014 от 14.04.2014

Дело № 4/7-7/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2014 г. судья Армянского городского суда АР Крым Исроилова В.У., при секретаре –Зелинской Ю.В., с участием прокурора – Ребика В.А., рассмотрев представление и.о. старшего инспектора Армянского ГП Красноперекопского МО УИИ УГПтСУ в Республике Крым и г. Севастополе Дыдалева С.И. об освобождении от наказания по истечении испытательного срока Пуляевой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не работающего, не замужней, проживающей по адресу: <адрес>, осужденной приговором Чаплынского районного суда Херсонской обл. 26.03.2013 г. по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком в 1 (один) год,

у с т а н о в и л:

приговором Чаплынского районного суда Херсонской обл. от 26.03.2013 г. Пуляева Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и осужден к 1 году лишения свободы с испытательным сроком в 1 (один) год и на нее возложена обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

14.04.2014 г. в суд поступило представление и.о. старшего инспектора Армянского ГП Красноперекопского МО УИИ УГПтСУ в Республике Крым и г. Севастополе Дыдалева С.И. об освобождении от наказания по истечении испытательного срока Пуляевой Е.А. Согласно представлению, за время исполнения приговора осужденная выполнила все требования, возложенные на нее приговором суда, по месту жительства характеризовалась положительно, повторных преступлений не совершала, к административной ответственности не привлекалась.

Представитель Армянского ГП Красноперекопского МО УИИ УГПтСУ в Республике Крым и г. Севастополе в судебном заседании представление поддержал и просил его удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Осужденная в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Заслушав в судебном заседании представителя Армянского ГП Красноперекопского МО УИИ УГПтСУ в Республике Крым и г. Севастополе, прокурора, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 статьи 1Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Ст. 9 п. 7 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», предусмотрено, что дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ст. 397 п.7 УПК Российской Федерации предусмотрено, что при исполнении приговора, рассмотрению судом подлежат вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК Российской Федерации.

Статьей 74 УК РФ предусмотрена отмена условного осуждения до истечения испытательного срока либо продление испытательного срока.

Приговор Чаплынского районного суда Херсонской обл. от 26.03.2013 г. вступил в законную силу 25.04.2013 г. и поступил на исполнение в Красноперекопский МО УИИ УГДУВИН в АР Крым. За время исполнения приговора осужденная выполнила все требования, возложенные на нее приговором суда, по месту жительства характеризовалась положительно, повторных преступлений не совершала, к административной ответственности не привлекалась.

Ст. 189 УИК РФ предусмотрено, что по истечении испытательного срока контроль за поведением условно осужденного прекращается, и он снимается с учета уголовно-исполнительной инспекции.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вопрос об освобождении лица от наказания в связи с истечением испытательного срока не подлежит рассмотрению судом, по истечении испытательного срока контроль за поведением условно осужденного прекращается, и он снимается с учета уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396 ч.4, 397 п.7 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении представления и.о. старшего инспектора Армянского городского подразделения Красноперекопского МО УИИ УГПтСУ в Республике Крым и г. Севастополе Дыдалева С.И. об освобождении от наказания по истечении испытательного срока Пуляевой Е. А., отказать.

Дело № 24-2013 в отношении Пуляевой Е. А. возвратить Армянское городское подразделение Красноперекопского МО УИИ УГПтСУ в Республике Крым и г. Севастополе.

На постановление в течение 10 суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд Республики Крым АР Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: