Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2018 (2-7032/2017;) ~ М-7119/2017 от 12.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойша В.И. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании денежной суммы,

установил:

Бойша В.И. обратился в суд с требованиями к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» и Долгополовой В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения при дорожно-транспортном происшествии 07 января 2017 года принадлежащего ему автомобиля авто1.

Определением от 21 ноября 2017 года производство по делу в части требований, заявленных к Долгополовой В.В., прекращено. В то же время при последующем разбирательстве по делу, имея в виду предписания Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым регулируется спорное правоотношение, поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В настоящем случае имея в виду, что автоавария произошла после 01 сентября 2014 года, такой порядок оговорен ст. 16.1 указанного Федерального закона – до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, потерпевший направляет страховщику претензию.

Доказательства соблюдения Бойша В.И. досудебного порядка урегулирования спора им не указаны и не представлены, в том числе после неоднократного обсуждения этого обстоятельства судом и специального перерыва в судебном заседании 29 января 2018 года. Наоборот, страховщиком сообщено, что соответствующие обращения от истца места не имели, причем, судом также принимается во внимание следующее.

По смыслу гражданского процессуального закона, основанием к применению правил ст.ст. 135 и 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является не собственно ненаправление ответчику досудебной претензии, а несоблюдение порядка урегулирования спора до возбуждения его в суде. Этот порядок, в том виде и в той последовательности, в какой они предусмотрены ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», более требователен, чем формальная переписка со страховой компанией. В частности, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев на основании ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» включает в себя Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Положение Центрального Банка Российской Федерации 19 сентября 2014 года № 431-П). Они в свою очередь и детализируют обозначаемый претензионный порядок.

Завершение необоснованно (в данном случае – по критерию преждевременности обращения в суд) инициированного истцом судебного производства без разрешения спора по существу в свете правил гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 свидетельствует о состоятельности позиции Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о возмещении за счет Бойша В.И. документально подтвержденных на 5.000 руб. понесенных по делу судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 94, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Бойша В.И. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения.

Взыскать с Бойша В.И. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 5.000 руб. в возмещение судебных расходов.

Определение в части разрешения вопроса о судебных расходах может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья

К.Л.Мамонов