Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2491/2016 ~ М-2188/2016 от 24.10.2016

№2-2491/2016

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21ноября 2016года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Величко Л.Л., при секретаре Кузьминой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Бабкину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту – ПАО «МДМ Банк», Банк) обратился в суд с иском к Бабкину А.С.(далее по тексту – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по продукту «Стандарт», в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов ответчик своих обязательств в данной части надлежащим образом не выполняет. Задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156984,84 рублей и состоит из задолженности по основному денежному долгу в размере 153244,49 рублей,по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 2657,98рублей, по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 1082,37 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 156984,84рублей и судебные расходы, связанные соплатой государственной пошлины, в размере 4339,70 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «МДМ Банк», извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился. Представитель истца Корбут Е.А.(полномочия подтверждены доверенностью) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержала.

Ответчик Бабкин А.С. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Красноярскому краю в гор. Железногорске от ДД.ММ.ГГГГ Бабкин А.С. зарегистрирован <адрес>.

Ответчик вызывался в суд заказным письмом, направленным судом по вышеуказанному адресу. Однако, заказное письмо возвращено в суд без вручения адресату по истечении срока хранения в почтовом отделении, поскольку ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает Бабкина А.С. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 432, 434, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор№, состоящий из условий кредитования, графика возврата кредита по частям и акцептованного банком Заявления (оферты).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заявлению (оферте) Бабкина А.С. на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета) сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, ставка кредита – <данные изъяты> % годовых, срок кредита – <данные изъяты> месяцев.

Из графика возврата кредита по частям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющего неотъемлемой частью кредитного договора и подписанного Бабкиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик был обязан 06 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить к оплате взнос в размере <данные изъяты> рублей. Каждый платеж по кредиту состоит из суммы части кредита, подлежащей возврату, и суммы процентов.

Кроме того, кредитным договором предусмотрены следующие штрафные санкции: 300 рублей – в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей – при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей – в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более платежей подряд.

Согласно Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные заявлением (офертой), графиком и настоящими условиями; под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма зачислена банком на банковский счет заемщика;погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком; размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком; проценты за пользование кредитом рассчитываются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком; проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в размере и в сроки, указанные в графике;заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком); банк вправе в одностороннем порядке внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору, в том числе, в случаенесвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Таким образом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Из материалов дела (выписки по счетуБабкина А.С.) следует, что Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, выдав Бабкину А.С. ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ была изменена организационно-правовая форма ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из документов, представленных истцом (в том числе, выписки по счетуБабкина А.С., расчета задолженности), следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащимобразом в нарушение условий кредитного договора исполняет обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Согласно представленному истцомрасчету задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 165395,88 рублей и состоит из задолженности по основному денежному долгу в размере 153244,49 рублей, по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 2657,98 рублей, по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 1082,37 рублейи единовременного штрафа вразмере8411,04 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и является арифметически верным.

Вышеуказанный расчет задолженности и наличие задолженности перед Банком ответчиком не оспаривается.

Однако, истец, пользуясь своим правом, просит взыскать с ответчика задолженность по основному денежному долгу - 153244,49 рублей, по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 2657,98 рублей, по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 1082,37 рублей, а всего -156984,84 рублей, что не ухудшает положение ответчика.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4339,70 рублей, подтвержденные платежными поручениямиот ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бабкина А.С. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному денежному долгу - 153244,49 рублей, по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 2657,98 рублей, по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 1082,37 рублейи судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4339,70рублей, а всего взыскать 161324(сто шестьдесят одна тысячатриста двадцать четыре) рубля54коп.

Разъяснить Бабкину А.С. его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко