Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2023 (2-1988/2022;) ~ М-1795/2022 от 17.10.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

     И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 января 2023 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Варламовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2023 по иску Бабушкиной М. А. к Багратяну В. А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Бабушкина М.А. обратился в суд с указанным выше иском к Багратяну В.А., требуя, с учетом заявленных уточнений (л.д. 27), взыскать с ответчика:

- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2300000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 405 105 руб. 34 коп.

     В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец Бабушкина М.А. ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ответчику Багратяну В.А. денежные средства в размере 2300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Передача денег была зафиксирована письменно, в форме расписки о получении денежных средств. В оговоренный срок ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Ответчик встреч и разговоров с истцом всячески избегает, на телефонные звонки не отвечает, что послужило для истца основанием к обращению в суд с настоящим иском.

    Просит взыскать с ответчика долг по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 405 105 руб. 34 коп.

В судебное заседание истец Бабушкина М.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 31-32). Ее представителем Давлетбаевой И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20), предъявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя (л.д. 36).

    Ответчик Багратян В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации: <адрес>, подтвержденному сведениями ОВМ ОМВД России по г. Жигулевску (л.д. 26). Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 33-35), что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное ( п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, судом, с согласия истца (л.д. 37), определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( п. 2 ст. 808 ГК РФ).

    Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В обоснование заявленных требований истцом суду предоставлен подлинник расписки, выданной Багратяном В.А. ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой усматривается, что Багратян В. А., паспорт №, проживающий по адресу: <адрес>, взял у Бабушкиной М. А., паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 2300000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ В случае не возврата долга несет ответственность своим имуществом (л.д. 37).

Согласно ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

На представленной истцом расписке какие-либо записи о возврате долга отсутствуют.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает подтвержденным факт получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в долг от Бабушкиной М.А. денежной суммы в размере 2300000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок сумма долга не возвращена. Доказательств обратного ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не предъявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 2300000 руб. подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает их частично обоснованными, поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в установленный договором займа срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не исполнил, в связи с чем истец в силу ст. 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование данной денежной суммой, начиная со ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в указанный период действовал мораторий на банкротство по заявлениям кредиторов, в период которого было запрещено начислять финансовые санкции, в т.ч. за неисполнение денежных обязательств. В этой связи расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет выглядеть следующим образом:

со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2300000 руб. х4,5%:100:365х25 дн.=7089 руб. 04 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2300000 руб. х4,25%:100:365х158 дн.=42198 руб. 09 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2300000 руб. х4,25%:100:365х80 дн.=21424 руб. 66 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2300000 руб. х4,5%:100:365х35 дн.= 9924 руб. 66 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2300000 руб. х5%:100:365х50 дн.= 15753 руб. 42 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2300000 руб. х5,5%:100:365х41 дн.= 14209 руб. 59 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2300000 руб. х 6,5%:100:365х49 дн.= 20069 руб. 86 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2300000 руб. х 6,75%:100:365х42дн.= 17864 руб. 38 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2300000 руб. х 7,5%:100:365х56дн.= 26465 руб. 75 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2300000 руб. х8,5%:100:365х56дн.= 29994 руб. 52 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2300000 руб. х9,5%:100:365х14дн.= 8380 руб. 82 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2300000 руб. х20%:100:365х32дн.= 40328 руб.76 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2300000 руб. х7,5%:100:365х48дн.= 22684 руб. 93 коп.

Таким образом, с Багратягна В.А. в пользу истица подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 388 руб. 48 коп.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ возмещение расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований - 21 081 руб. 94 коп. (230000 руб. + 276 388 руб. 48 коп. – 1000000 руб. х0,5/100+13 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Бабушкиной М. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Багрятяна В. А. (ИНН №) в пользу Бабушкиной М. А. (СНИЛС №):

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2300000 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 388 руб. 48 коп.

в возмещение понесенных по делу судебных расходов 21081 руб. 94 коп.,

а всего 2 597 470 руб. 42 коп.

В 3- х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Л.Ф. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2023 г.

    Судья                 Л.Ф.Никонова