Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3368/2017 ~ М-2329/2017 от 03.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                      21 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Стреж М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гураля ПВ к Гуралю СП о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Гураль П.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать Гураля С.П. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, со снятием его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ истцу передано в собственность от ответчика Гураля С.П. ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Оставшиеся ? доли принадлежат Веприковой Л.С. Согласно выписке из домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ответчик, который в настоящее время там не проживает, в связи с прохождением с апреля 2016 года службы в г.Москве. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета в указанной квартире не желает, что нарушает права истца, вынужденного нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальные услуг.

Истец Гураль П.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гураль С.П. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о признании иска и дополнительно указал, что с апреля 2016 года, он находится в г. Москве, в связи с прохождением службы, самостоятельно приехать в г. Красноярск и сняться с регистрационного учета не может, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора МП г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Веприкова Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно иска не представила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Стреж М.В., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.

В судебном заседании объективно установлено и подтверждено материалами дела, что истец Гураль П.В. является собственником ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9), а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Собственником ? доли спорной квартиры является Веприкова Л.С.

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в спорной квартире состоят: с ДД.ММ.ГГГГ – Гураль А.А. (невестка), с ДД.ММ.ГГГГ – ответчик Гураль С.П. (сын), с ДД.ММ.ГГГГ – Гураль В.С. (внучка) (л.д. 10). Указанные сведения также подтверждаются данными отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ брак между Гураль А.А. и Гураль С.П. расторгнут (л.д. 12).

Из пояснений истца следует, что ответчик - его сын, фактически не проживает в спорном жилом помещении с апреля 2016 года, он добровольно выехал из данного жилого помещения в г.Москву для прохождения службы, забрав свои личные вещи, а его регистрация в настоящее время носит формальный характер.

Из письменных пояснений ответчика Гураля С.П. следует, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ им в собственность отцу Гуралю П.В. передана ? доля спорной квартиры, с апреля 2016 года он проходит службу в г. Москве, личных вещей его в квартире нет, бремя расходов на оплату коммунальных платежей не несет, возможности лично приехать в г. Красноярск и сняться с регистрационного учета не имеет.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Гураль С.П. с апреля 2016 года в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходов по его содержанию, в квартиру вселиться не пытался. Регистрация ответчика по адресу спорного помещения является формальной, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению собственником своих прав пользования и распоряжения принадлежащим ему жильем, поэтому права собственника должны быть восстановлены путем признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства», является основанием для снятия Гураля С.П. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гураля ПВ - удовлетворить полностью.

Признать Гураля СП утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                               О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-3368/2017 ~ М-2329/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гураль Петр Васильевич
Ответчики
Гураль Сергей Петрович
Другие
МП "МУК Красноярская"
Веприкова Людмила Степановна
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Присяжнюк Ольга Васильевна
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
03.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2017Передача материалов судье
10.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.09.2017Предварительное судебное заседание
21.09.2017Судебное заседание
28.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2017Дело оформлено
24.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее