Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-80/2016 от 01.04.2016

Дело №12-80/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 04 апреля 2015 года

ул. Коваленко, д.47А

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Образцова С.А.,

рассмотрев жалобу Колекиной М.Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113160310326408 по делу об административном правонарушении от 10 марта 2016 года,

установил:

01 апреля 2016 года в Пролетарский районный суд г.Саранска поступила жалоба Колекиной М.Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113160310326408 по делу об административном правонарушении от 10 марта 2016 года.

Изучив поданную жалобу, представленные материалы, судья считает необходимым её возвратить в адрес заявителя, по следующим основаниям:

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из жалобы, поданной в Пролетарский районный суд г.Саранска от имени Колекиной М.Н., в ней отсутствует подпись лица, подававшего жалобу.

В связи с этим, оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пролетарским районным судом г.Саранска жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Колекиной М.Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113160310326408 по делу об административном правонарушении от 10 марта 2016 года, возвратить заявителю Колекиной М.Н..

Судья –подпись