Решение по делу № 2-1060/2017 ~ М-860/2017 от 27.06.2017

Дело №2-1060/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский                             09 октября 2017г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе: судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием прокурора Гришан Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Вагиной Светлане Николаевне, Корневу Андрею Юрьевичу о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ в лице представителя по доверенности Становских В.В. (л.д.52) обратилось в Переславский районный суд с иском к Вагиной С.Н., Корневу А.Ю., Корневой О.Ю. Просит выселить ответчиков и снять с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес скрыт>.

Требования мотивируют тем, что жилое помещение по адресу: <адрес скрыт> является служебным жилым помещением. 16 августа 1990 года предоставлено по ордеру "К.Ю.Н." на состав семьи – Корнева С.Н., Корнев А.Ю. 12.07.1996г. "К.Ю.Н." уволен с военной службы. Брак между Корневой С.Н. и "К.Ю.Н.". прекращен <дата скрыта>. <дата скрыта>г. "К.Ю.Н.". умер. Договор найма специализированного жилья с "К.Ю.Н." прекращен, право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется. Ответчики к членам семьи нанимателя не относятся, на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоят, добровольно освободить жилое помещение не желают.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены. Исковые требования о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес скрыт> снятии с регистрационного учета по указанному адресу, предъявлены только к Вагиной С.Н., Корневу А.Ю. Требования к Корневой О.Ю. не предъявляются в связи с непроживанием ответчицы в спорном жилом помещении, отсутствии регистрации по указанному адресу (л.д.132).

Представитель Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Вострикова Н.В. (л.д.13) в судебном заседании исковые требования поддержала к ответчикам Вагиной С.Н. и Корневу А.Ю. Пояснила, что спорное жилое помещение имеет статус служебного. В отношении жилого помещения заключен договор найма служебного жилого помещения с Середой А.О. В настоящее время в жилое помещение в рамках исполнительного производства вселена Вагина С.Н. и Корнев А.Ю. Корнева О.Ю. в спорном жилом помещении не проживает, ошибочно указана в качестве ответчика. Срок исковой давности истцом не пропущен. Требование об освобождении жилого помещения было направлено в адрес ответчиков в мае 2017года. К требованиям о выселении исковая давность применению не подлежит согласно правовой позиции Верховного Суда РФ.

Ответчики Вагина С.Н., Корнев А.Ю. в судебном заседании не участвовали, судом извещены надлежаще. Ранее в судебном заседании против исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, в том числе просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности (л.д.17-22).

Ответчик Корнева О.Ю. в судебном заседании не участвовала, извещалась надлежаще по месту жительства. Заявлений, ходатайств в адрес суда не направила.

Представитель Войсковой части 74 400 в лице командира войсковой части, по доверенности Грибов А.В. (л.д.53), исковые требования Министерства обороны РФ просил удовлетворить.

Третьи лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения», Середа А.О., Середа А.В. (л.д. 67, 119) в судебном заседании не участвовали, судом извещены надлежаще. ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.24-25).

Судом к участию в деле в порядке статьи 45 ГПК РФ привлечен Переславский межрайонный прокурор. В судебном заседании старший помощник прокурора Гришан Е.Н. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлеторению.

Судом установлено, что 16 августа 1990 года жилое помещение по адресу: <адрес скрыт> было предоставлено "К.Ю,Н.", на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов г.Переславля-Залесского <номер скрыт> от <дата скрыта>, на состав семьи – 3 человека, в том числе Корнева С.Н., жена, Корнев А.Ю., сын (л.д.8). Жилое помещение предоставлено "К.Ю.Н." в соответствие со Списком распределения жилой площади по войсковой части № 74306, протокол №19 от 09.07.1990 года (л.д.26-27). Право "К.Ю.Н." на занятие однокомнатной квартиры площадью 14 кв.м. по адресу: <адрес скрыт>, подтверждалось ордером №21-а от 16 августа 1990 года, имеющим отметку «служебный» (л.д.8).

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение было признано служебным решением исполнительного комитета Переславль-Залесского городского совета народных депутатов Ярославской области <номер скрыт> от <дата скрыта> (л.д.9).

Статус спорной квартиры как объекта федеральной собственности, отнесенного к разряду служебного жилья, подтвержден материалами дела (л.д. 8-9, 10-11, 30, 37-38,42,45-46,47-48, 75,76-79). Согласно информации ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» в настоящее время спорная квартира является федеральной собственностью и находится в ведении Минобороны России, правообладателем является ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ. Спорная квартира является служебной (л.д.24). Стороной ответчиков в ходе судебного заседания статус жилого помещения как служебного не оспаривался.

Из материалов дела следует, что "К.Ю.Н." уволен с военной службы 12 июля 1996 года. Брак между "К.Ю.Н." и Корневой С.Н. прекращен <дата скрыта> (л.д.33). <дата скрыта> Корнева С.Н. заключила брак с Вагиным Н.Г. (л.д.34).

Согласно поквартирной карточке "К.Ю.Н." снят с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес скрыт>, 22 июня 2001 года, выбыл по адресу: <адрес скрыт> (л.д.32, 50-51). "К.Ю.Н." умер <дата скрыта>.

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика по жилому помещению по адресу: <адрес скрыт> спорном жилом помещении зарегистрирована Вагина С.Н. с 07.08.2017г. (л.д.82).

На основании Акта о совершении исполнительных действий от 04.09.2017г. в рамках исполнительного производства №25587/17/76017-ИП от 18.08.2017г. Вагина С.Н., Корнев А.Ю. вселены в жилое помещение по адресу: <адрес скрыт> (л.д.94).

Согласно п.1 ч.1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к специализированным жилым помещениям относятся служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствие с ч.1 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствие с п.3 ч.2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер.

В соответствие со ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствие со ст. 108 ЖК РСФСР не допускалось выселение без предоставления другого жилого помещения в случаях, предусмотренных статьей 107 ЖК РСФСР, семей военнослужащих (п.4); пенсионеров по старости, персональных пенсионеров (п.9); членов семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение (п.10); одиноких лиц с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми (п.12).

В силу ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие при увольнении и совместно проживающие с ними члены их семей имеют право на обеспечение жилым помещением.

По смыслу п.5 ст.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находившиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. №8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющего право на обеспечение жильем, необходимо руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ и Семейного кодекса РФ.

В соответствие с ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договорам социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Таким образом, для решения вопроса о приобретении Вагиной С.Н., Корневым А.Ю., предусмотренного ст. 108 ЖК РСФСР права в отношении спорного служебного жилого помещения по состоянию на 01 марта 2005 года (введение в действие Жилищного кодекса РФ), необходимо установить факт наличия такого права у самого "К.Ю.Н." факт нахождения Вагиной С.Н. в браке с "К.Ю.Н." факт совместного проживания "К.Ю.Н." и Корнева А.Ю. в спорной квартире.

Как установлено судом, брак между "К.Ю.Н." и Корневой (Вагиной) С.Н. прекращен 30 июня 1997 года. В 2003 году Корнева С.Н. вступила в новый брак, в связи с заключением брака ей присвоена фамилия – Вагина. Следовательно, членом семьи "К.Ю.Н." как военнослужащего, уволенного с военной службы, Вагина С.Н. признана быть не может.

Корнев А.Ю., <дата скрыта> года рождения, достиг совершеннолетия в <дата скрыта> году, являлся несовершеннолетним сыном "К.Ю,Н." на 01.03.2005г..

При этом, из материалов дела следует, что "К.Ю.Н." был снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении 22.06.2001г., в связи с чем лицевой счет на данное жилое помещение был переоформлен на Вагину С.Н. При рассмотрении гарнизонной жилищной комиссией 13.04.2006г. заявления Вагиной С.Н. о переводе жилого помещения из служебного в постоянное, установлено, что "К.Ю.Н." снят с регистрационного учета и в квартире не проживает. Указанные факты подтверждены и Актом проверки жилищных условий от 26.02.2006г. (л.д.30, 31-32, 35, 36, 37-38). Данное обстоятельство ответчиками в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, поскольку сам "К.Ю.Н." с 22.06.2001г. нанимателем служебного жилого помещения не являлся и в нем не проживал, его сын Корнев А.Ю. ни на 01.03.2005г., ни на дату смерти "К.Ю.Н." (07.05.2007г.), предусмотренных ст. 108 ЖК РСФСР и ст. 103 ЖК РФ прав в отношении спорной квартиры не имел.

К пояснениям Вагиной С.Н., что "К.Ю.Н." до самой смерти проживал в спорном жилом помещении, стороны проживали совместно, вели совместное хозяйство (л.д.64, об.сторона), суд относится критически. Пояснения ответчицы какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждаются, опровергаются собранными письменными доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, права в отношении спорного служебного жилого помещения у Вагиной С.Н., Корнева А.Ю. отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 данного Кодекса и частью 2 этой статьи.

По смыслу статей 93, 101, 103, 104 Жилищного кодекса РФ прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим служебное жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения работника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до добровольного освобождения нанимателем этого помещения. При отказе от добровольного освобождения служебного жилого помещения гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Как следует из материалов дела, требование об освобождении служебного жилого помещения в связи с прекращением договора найма, направлено в адрес Вагиной С.Н., Корнева А.Ю. 12 мая 2017г. (л.д.12). В добровольном порядке жилое помещение ответчиками не освобождено, в связи с чем истец обратился в суд.

Учитывая установленные выше обстоятельства, приведенные нормы Жилищного кодекса РФ, ст. 108 ЖК РСФСР, права на спорную квартиру у ответчиков отсутствуют, ответчики подлежат выселению из жилого помещения, и снятию с регистрационного учета. Требования Министерства обороны Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы Вагиной С.Н., Корнева А.Ю. об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, судом отклоняются, как неоснованные на законе.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу норм ст. 103, 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем. Возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер.

В связи с чем оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения "К.Ю,Н." с военной службы (12.07.1996г.), а равно и применения исковой давности к отношениям по выселению из занимаемого служебного жилого помещения не имеется. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017).

Доводы ответчиков, что они законно были вселены и зарегистрированы в жилом помещении, надлежаще исполняли обязанности по договору найма, осуществляли его содержание, оплачивая коммунальные платежи, к обстоятельствам, имеющим значение для дела, не относятся.

Доводы, что ответчики не получали требование об освобождении жилого помещения, судом отклоняются. Иск Министерства обороны поступил в Переславский районный суд 27.06.2017г. (л.д.4). Исковое заявление направлено в адрес ответчиков судом, ими получено. В судебном заседании 31.07.2017г. Вагина С.Н., Корнев А.Ю. участвовали. Против удовлетворения исковых требований Министерства обороны возражали. Т.е. отказались добровольно освободить жилое помещение.

Согласно информации Администрации г.Переславля-Залесского Корнев А.Ю., Вагина С.Н. на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоят, с заявлениями о постановке на учет не обращались (л.д.80). Доказательства, что ответчики имеют право состоять на таком учете в нарушение ст. 56 ГПК РФ ими не представлены.

Кроме этого, как установлено судом, право, предусмотренное ст. 108 ЖК РСФСР, в отношении спорного жилого помещения у ответчиков отсутствовало. В связи с чем нуждаемость в жилых помещениях не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Вагину Светлану Николаевну, <дата скрыта> года рождения, Корнева Андрея Юрьевича, <дата скрыта> года рождения, выселить из жилого помещения по адресу: <адрес скрыт> без предоставления другого благоустроенного жилья.

Снять Вагину Светлану Николаевну, Корнева Андрея Юрьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес скрыт>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2017 года.

Судья                                Охапкина О.Ю.