Дело № 2-1933/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2015 года г.Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Беспечанского П.А.,
при секретаре Доржижаповой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шешукова В.К. к Зайцеву А.С. о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 10 сентября 2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда на строительство жилого дома, площадью 180 кв.м., по адресу: <адрес>, со сроком исполнения не позднее 30 ноября 2014 года. В соответствии с условиями договора истец выплатил ответчику за постройку дома 3000000 руб.. Ответчик до настоящего времени дом полностью не построил, на неоднократные обращения заверял и устанавливал новый срок завершения постройки дома, дом не введен в эксплуатацию до настоящего времени. В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 30 ноября 2014 г. по 30 сентября 2015г., в связи с чем просил взыскать ответчика 3000000 руб. неустойки.
В судебном заседании истец Шешуков В.К. и его представитель Катанаева Т.И. исковые требования уточнили, просили взыскать неустойку в размере 400000 руб. и расторгнуть договор строительного подряда от 10 сентября 2014 года заключенный между сторонами.
Ответчик Зайцев А.С. уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда на строительство жилого дома, площадью 180 кв.м., по адресу: <адрес>, со сроком исполнения не позднее 30 ноября 2014 года. В соответствии с условиями договора истец выплатил ответчику за постройку дома 3000000 руб., однако до настоящего времени дом не введен в эксплуатацию до настоящего времени, в связи с чем истец просил взыскать сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
В судебном заседании ответчик Зайцев А.С. исковые требования о взыскании неустойки в размере 400000 руб. и расторжении договора строительного подряда признал.
Разъясненные судом последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со статьями 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Рассмотрев признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска, поскольку суд не усматривает нарушений закона и нарушений чьих-либо прав и законных интересов.
Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 400000 руб. и расторжении договора строительного подряда подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп.1 п. 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района «Читинский район» в размере 7200 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шешукова В.К. к Зайцеву А.С. о взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать с Зайцевым А.С. в пользу Шешукова В.К. неустойку в размере 400000 рублей.
Расторгнуть договор строительного подряда от 10 сентября 2014 года, заключенного между Шешуковым В.К. и индивидуальным предпринимателем Зайцева А.С..
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района Читинский район государственную пошлину в размере 7200 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья П.А.Беспечанский