Решение по делу № 2-305/2021 ~ М-259/2021 от 13.05.2021

Дело №2-305/2021

УИД 04RS0019-01-2021-000658-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                           22 июня 2021 года

    Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Лунёвой С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Луневой С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173398,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4667,97 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 129974,64 руб., сроком до востребования. Банк свои обязательство по договору выполнил. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 173398,32 руб., из них: 87706,11 руб. – задолженность по основному долгу, 85692,21 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении представитель Пилюшкина О.Н., по доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лунева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, о задолженности банк не сообщал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Луневой С.В. заключен договор кредитования № на получение кредита в размер 130000 руб., срок возврата кредита – до востребования, ставка, % годовых за проведение безналичных операций 29%, ставка, % годовых за проведение наличных операций – 50%, размер минимального обязательного платежа – 8316 руб.

С условиями кредитного договора, Общими условиями потребительского кредита ответчик ознакомилась, согласился, что подтверждается ее подписью.

Согласно выписке по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовалась кредитными денежными средствами. С ДД.ММ.ГГГГ г. имеются просрочки платежей по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ оплата в погашение кредита ответчиком не производится.

Согласно расчету по иску общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 173398,32 руб., из них: 87706,11 руб. – задолженность по основному долгу, 85692,21 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Ответчик при рассмотрении дела факт заключения вышеуказанного кредитного договора и получения денежных средств на указанных в нем условиях не оспаривал, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылался, против размера задолженности, заявленной истцом, возражений не представил.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с Луневой задолженности в пользу банка в размере 173398,32 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать задолженность с ответчика в полном размере. Расчеты истца кредитной заложенности ответчиком не оспариваются, собственный расчет не представлен.

Доводы ответчика о том, что она не знала о наличии задолженности подлежат отклонению, поскольку, факт заключения договора, пользования денежными средствами ответчиком не оспариваются, следовательно, при добросовестном отношении ответчик имела возможность своевременно узнавать о имеющиеся задолженности и погашать ее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4667,97 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Лунёвой С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Лунёвой С.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173398 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4667 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                        Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021 года.

Судья                                     Ю.Ю. Туравинина