Постановление по делу № 4/16-320/2016 от 19.09.2016

Материал № 4/16-291/2016 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 21 октября 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Рянина И.А.,

осужденного Захарчука С.В.,

при секретаре Макаровой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Захарчук С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Захарчук С.В. осужден 04.08.2011 года Краснокамским городским судом Пермского края (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 27.09.2011 года) по ч. 3 ст. 159 (три преступления), ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

12.11.2013 года осужден Краснокамским городским судом Пермского края по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 года) к штрафу в размере 190 000 рублей.

Начало срока с 04.08.2011 г., конец срока 03.06.2018 г.

Осужденный Захарчук С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что подошел срок, состоит на облегченных условиях содержания, имеет иск. Принимает меры для его погашения. Режим отбывания наказания не нарушал, вину осознал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Захарчук С.В. ходатайство поддержал, просил удовлетворить, по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного, пояснил, что Захарчук С.В. характеризуется положительно, полагает целесообразным заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании не возражал в удовлетворении ходатайства осужденного Захарчука С.В..

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного Захарчука С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При этом в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденным Захарчук С.В. отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристики предоставленной администрацией исправительного учреждения, осужденный Захарчук С.В. прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 14.10.2011г., за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет 13 поощрений, имеет иск, принимает меры к его погашению. С 27.09.2012 года состоит на облегченных условиях содержания, работает и ему предоставлено право передвижения без конвоя иска по приговору суда не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Таким образом, суд, с учетом мнения помощника прокурора, представителя исправительного учреждения не возражавших в удовлетворении ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказанием, считает возможным заменить осужденному Захарчуку С.В. неотбытый срок наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 12 дней более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

При таких данных о личности и поведении осужденного суд приходит к выводу о том, что не отбытая часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на исправительные работы с удержанием из заработка осужденного в доход государства 15 % от заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397 п. 4, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Захарчук С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Захарчуку С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 12 дней по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 04.08.2011 года (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 27.09.2011 года) на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 12 дней с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного Захарчука С.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья

Секретарь