Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2018 от 20.03.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года                                                                  г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Бодров Е.А. при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» к Каталову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,                                                                                                                                                                                                

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ПАО АКБ «Финпромбанк» обратился в суд с иском к Каталову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, - автомобиль, марки FORDEXPLORER,                                                                                                       1995 года выпуска, идентификационный номер №, ПТС №.

Из искового заявления следует, что 24.10.2013 года между ООО «КБ АйМаниБанк» и Каталовым В.А. был заключен кредитный договор № № на сумму кредита в размере 283 654 рублей на срок до 24.10.2018 года под 23% годовых под залог вышеуказанного легкового автомобиля. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями договора заемщик обязывался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. Однако в нарушении условий кредитного договора ответчик Каталов В.А. платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. 29.02.2016 года между ООО «АК АйМаниБанк» и АКБ «Финпромбанк» (ПАО) был заключен договор уступки права требования №, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО «КБ АйМаниБанк» АКБ «Финпромбанку» (ПАО). По договору залога транспортного средства № от 29.02.2016 года в залог Банку передано транспортное средство, 1995 года выпуска, марки FORDEXPLORER,идентификационный номер №, ПТС № с залоговой стоимостью 216 000 рублей. Расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.11.2017 года составляет 1 066 352 рубля 73 копейки, из них: задолженность по основному долгу в размере 252 683 рубля 24 копейки; задолженность по уплате процентов в размере 129 749 рублей 49 копеек; неустойка за несовременную оплату кредита в размере 355 016 рублей 76 копеек и неустойка на несвоевременную уплату процентов в размере 328 903 рублей 24 копеек, которую Банк просит взыскать, а также уплаченную госпошлину в сумме 19 532 рублей.

На основании изложенного в исковом заявлении представитель ПАО АКБ «ФИННПРОМБАНК» Зеленко И.Б., действующий по доверенности, просил взыскать указанную задолженность по кредитному договору в сумме 1 066 352 рублей 73 копеек и обратить взыскание на легковой автомобиль, марки FORDEXPLORER,                                                                                                       1995 года выпуска, идентификационный номер №.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела по иску конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» к Каталову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

        Ответчик Каталов В.А. в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом дважды, но никаких документов в суд не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 24.10.2013 года между ООО «КБ АйМаниБанк» и Каталовым В.А. был заключен кредитный договор № № на сумму кредита в размере 283 654 рублей на срок до 24.10.2018 года под 23% годовых под залог транспортного средства.

Выдача и фактическое получение Заемщиком денежных средств в сумме 283 654 рублей на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что легковой автомобиль марки FORDEXPLORER, 1995 года выпуска, идентификационный номер VIN                                                              №, ПТС №, являлся предметом залога по договору залога №№ от 29.02.2016 года.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенноеимущество.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013г. N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», действующей с 01.07.2014 года, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п.2 п.1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального

правопреемства, залог сохраняется.

        В свою очередь, согласно п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ в редакции, действующей с 01.07.2014 года, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

         Следовательно, возможность обращения взыскания на отчужденное заложенное имущество зависит от добросовестности или недобросовестности его приобретателя.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса РФ вступают в силу с 1 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.
         Поскольку правоотношения, регулируемые п.п.2 п.1 ст.352 Гражданского кодекса РФ возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года.

Из указанных правовых норм следует, что при переходе права собственности на предмет залога, которым является автомобиль, к ответчику залогодержатель - ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» - не утрачивает право обратить взыскание на данный автомобиль.

Приложением к кредитному договору служит график платежей, в котором отражен порядок погашения кредита с разбивкой по месяцам и составляющим каждого платежа.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что обязательство по выдаче кредита в рамках указанного выше кредитного договора Банком исполнено надлежащим образом.

Сторонами не оспаривается, что заемщик вопреки условиям кредитного договора № № от 24.10.2013 года ненадлежащим образом исполнял обязанности по выплате кредита и процентов за пользование им.

По состоянию на 22.11.2017 года составляет: 1 066 352 рубля 73 копейки, из них: задолженность по основному долгу в размере 252 683 рубля 24 копейки; задолженность по уплате процентов в размере 129 749 рублей 49 копеек; неустойка за несовременную оплату кредита в размере 355 016 рублей 76 копеек и неустойка на несвоевременную уплату процентов в размере 328 903 рублей 24 копеек.

Таким образом, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, пришел к выводу о наличии правовых оснований о взыскании по кредитному договору № от 24.10.2013 года с Каталова В.А. в пользу истца образовавшейся вследствие неисполнения условий кредитного договора задолженности по кредитному договору и процентов.

         В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Таким образом, в пользу истца - ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» подлежат взысканию с ответчика Каталова В.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 532 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» к Каталову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с Каталова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору №№ от 24.10.2013 года в сумме 1 066 352 рублей 73 копеек, а также уплаченную госпошлину в сумме 19 532 рублей, а всего денежные средства в сумме 1 085 884 (одного миллиона восьмидесяти пяти тысяч восемьсот восемидесяти четырех) рублей 73 копеек.                                                                                                                                                                            

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога транспортного средства №№ от 29.02.2016 года, транспортное средство, 1995 года выпуска, марки FORDEXPLORER,идентификационный номер №, ПТС № с залоговой стоимостью 216 000 рублей, принадлежащее Каталову В.А. на праве собственности, путем реализации с публичных торгов по начальной продажной стоимости, установленной судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.20017 года (в редакции от 07.03.2018 года) ФЗ «Об исполнительном производстве».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

         Председательствующий: судья                                                              = Е.А. БОДРОВ =