Приговор по делу № 1-42/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-42/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кваркенского района Уварова А.О.,

подсудимого Кравченко С.Л. ,

защитника адвоката Поспелова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кравченко С.Л., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кравченко С.Л. не является лицом, обладающим правом участвовать в обороте оружия, порядок оборота которого определяется Правительством РФ, не имеет разрешения участвовать в обороте оружия. При таких обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, без цели сбыта, в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 (в редакции от 31.12.2020), в соответствии с которым хранение оружия разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение оружия, вопреки общим требованиям ст. 22 ФЗ №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» (в редакции от 08.12.2020), согласно которой гражданам запрещаются хранение оружия, такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия либо в органы внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, Кравченко С.Л. незаконно хранил в доме по адресу: <адрес>, огнестрельное оружие (самодельный пистолет). Такой предмет в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу пистолетов раздельного заряжения. Оружие пригодно и предназначено для производства отдельных выстрелов самодельными патронами кольцевого воспламенения калибра 6,8…7 мм. Указанное огнестрельное оружие Кравченко С.Л. хранил по адресу: <адрес> до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до времени его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании Кравченко С.Л. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, Кравченко С.Л. подтвердил.

В ходе предварительного расследования Кравченко С.Л. показывал, что живет по адресу: <адрес>. Ранее у него в хозяйстве имелись свиньи, для их убоя он решил изготовить самодельный пистолет. В начале ДД.ММ.ГГГГ в своем гараже по адресу: <адрес> он изготовил такой пистолет. Пистолетом пользовался для забоя свиней. Пистолет хранил у себя дома в тумбочке на кухне до ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что за изготовление и хранение огнестрельного оружия предусмотрена уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали полицейские с понятыми. Сотрудники представились, показали удостоверения, разъяснили ему и понятым права и обязанности. Предоставили ему постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства, по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация, что он у себя дома незаконно хранит огнестрельное оружие. Он добровольно показал, где хранится и выдал хранящееся дома оружие, в числе прочего самодельный пистолет с металлическими шариками и строительными патронами. Сознает, что совершил преступление, незаконно изготовил и хранил у себя дома огнестрельное оружие, свою вину признал полностью, раскаялся.

После оглашения показаний подсудимого, сторона защиты не заявила ходатайств о признании их недопустимым доказательством. Не усматривает таких оснований и суд, оценивая показания Кравченко С.Л. в соответствии с правилами ч. 2 ст. 77 УПК РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Заслушав показания Кравченко С.Л., исследовав материалы дела, суд находит вину Кравченко С.Л. в совершении преступления доказанной.

Вина Кравченко С.Л. установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Х.А.А. А.Е.А., У.Е.А.., У.И.Г.., не явившихся в судебное заседание, отданные ими в ходе предварительного расследования.

Следователю свидетель Х.А.А.., пояснял, что он начальник ОУР ОМВД России по <адрес>. Выяснилось, что Кравченко С.Л. хранит у себя дома в <адрес> <адрес> огнестрельное оружие и патроны. ДД.ММ.ГГГГ он, оперуполномоченный Е.А.А., понятые на основании судебного акта в жилище Кравченко С.Л. провели ОРМ «обследование помещений». Кравченко С.Л ознакомили с постановлением. Перед обследованием участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ответственность, порядок обследования. Кравченко С.Л. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ему было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы. Кравченко С.Л. пояснил, что в своем доме, в числе прочего хранит самодельный пистолет, желает выдать его добровольно, из тумбочки на кухне достал предмет, схожий с пистолетом самодельного производства, имеющий ствол и ударно-спусковой механизм, без номеров, коробку с 7 строительными патронами заводского производства и 10 металлическими шариками. По этому поводу он сообщил в ОМВД России по Кваркенскому району, на место прибыла СОГ, оружие было осмотрено, изъято, упаковано, пакет перевязан нитью, к которой прикрепили бирку с пояснительной надписью, оттиском печати, подписями участвующих лиц. Кравченко С.Л. пояснил, что самодельный пистолет изготовил сам у себя дома в сентябре 2012 года для забоя свиней.

В ходе предварительного расследования свидетель А.Е.А. показал, что он оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>. Выяснилось, что Кравченко С.Л. хранит у себя дома по адресу: <адрес> <адрес> огнестрельное оружие и патроны. ДД.ММ.ГГГГ он и начальник ОУР ОМВД России по Кваркенскому району А.А.Х. с понятыми на основании судебного акта провели ОРМ «обследование помещений» в жилище Кравченко С.Л., которого ознакомили с постановлением. Перед обследованием участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ответственность, порядок обследования. Кравченко С.Л. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ему было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы. Кравченко С.Л. пояснил, что в своем доме, в числе прочего хранит самодельный пистолет, желает выдать его добровольно, из тумбочки на кухне достал предмет, схожий с пистолетом самодельного производства, имеющий ствол и ударно-спусковой механизм, без номеров, коробку с 7 строительными патронами и 10 металлическими шариками. Х.А.А.. по этому поводу сообщил в ОМВД России по Кваркенскому району, на место прибыла СОГ, оружие было осмотрено, изъято, упаковано, пакет перевязан нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, оттиском печати, подписями участвующих лиц. Кравченко С.Л. пояснил, что самодельный пистолет изготовил сам у себя дома в сентябре 2012 года для забоя свиней.

Свидетель У.Е.А. в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была понятой при проведении обследования по месту жительства Кравченко С.Л. в <адрес> <адрес>. Кравченко С.Л. было представлено постановление суда о производстве обследования. Перед обследованием ей, У.И.Г., Кравченко С.Л. были разъяснены права и обязанности, ответственность, порядок обследования. Кравченко С.Л. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ему было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы. Кравченко С.Л. пояснил, что в своем доме, в числе прочего хранит самодельный пистолет, который желает выдать добровольно. Кравченко С.Л. из тумбочки в кухне достал предмет, схожий с пистолетом без номеров, коробку с 7 строительными патронами и 10 металлическими шариками. Полицейские сообщили в ОМВД России по Кваркенскому району, на место прибыла СОГ, оружие было осмотрено, изъято, упаковано, пакет был перевязан нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, оттиском печати, подписями участвующих лиц. Кравченко С.Л. пояснил, что самодельный пистолет изготовил сам у себя дома в сентябре 2012 года для забоя свиней.

В соответствии с отданными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля У.И.Г. ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при проведении обследования по месту жительства Кравченко С.Л. в <адрес> <адрес>. Кравченко С.Л. было представлено постановление суда о производстве обследования. Перед обследованием ему, У.Е.А., Кравченко С.Л. были разъяснены права и обязанности, ответственность, порядок обследования. Кравченко С.Л. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ему было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы. Кравченко С.Л. пояснил, что в своем доме, в числе прочего хранит самодельный пистолет, который желает выдать добровольно. Кравченко С.Л. из тумбочки в кухне достал предмет, схожий с пистолетом без номеров, коробку с 7 строительными патронами и 10 металлическими шариками. Полицейские сообщили в ОМВД России по <адрес>, на место прибыла СОГ, оружие было осмотрено, изъято, упаковано, пакет был перевязан нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, оттиском печати, подписями участвующих лиц. Кравченко С.Л. пояснил, что самодельный пистолет изготовил сам у себя дома в сентябре 2012 года для забоя свиней.

Оценивая приведенные показания допрошенных по делу свидетелей, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, достаточными в своей совокупности для признания вины подсудимого. Названные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, получены в соответствии с требованиями процессуального закона. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей, нет.

Вина Кравченко С.Л. в совершении преступления доказана также следующими документальными материалами дела.

На основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в жилище Кравченко С.Л.

В соответствии с протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обнаружено огнестрельное оружие (самодельный пистолет согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Рапорт о происшествии, зарегистрированный в КУСП за № ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что начальником ОУР ОМВД России по Кваркенскому району А.А.Х. сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обнаружен предмет с признаками огнестрельного оружия.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ содержит следующие сведения. По адресу: <адрес>, осмотрены и изъяты огнестрельное оружие (самодельный пистолет), 7 строительных патронов, 10 металлических шариков.

В протоколе явки с повинной, зарегистрированном в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ Кравченко С.Л. пояснил, что он изготовил и хранил у себя дома самодельный пистолет.

На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: <адрес> ходе осмотра было изъяты: ножовка по металлу, ножовка по дереву, металлический напильник.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> самодельный пистолет является огнестрельным оружием, изготовлен самодельным способом по типу пистолетов раздельного заряжения. Оружие пригодно и предназначено для производства отдельных выстрелов самодельными патронами кольцевого воспламенения калибра 6,8…7 мм, 7 предметов цилиндрической формы являются строительно-монтажными патронами и к боевым припасам не относятся, могут в отдельных случаях использоваться для производства выстрелов в орудиях калибра 6,8…7 мм, 10 металлических шариков являются частью деталей подшипников, к боевым припасам не относятся, могут в отдельных случаях использоваться в качестве снаряда.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятые на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в числе прочего самодельный пистолет, 7 строительных патронов, 10 металлических шариков осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

На основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятые в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ножовка по металлу, ножовка по дереву, металлический напильник, осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы ОРД, подтверждающие причастность Кравченко С.Л. к незаконному обороту оружия.

Оценивая приведенные и исследованные в судебном заседании документальные доказательства, суд признает такие доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. Названные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, вине подсудимого, характере вреда, причиненного преступлением, иных обстоятельствах, имеющих значение для дела. Рассматриваемые доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Исходя из предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя и установленных в судебном заседании обстоятельств, действия Кравченко С.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Судом установлено, сторонами не оспаривается то, что Кравченко С.Л. не является лицом, обладающим правом участвовать в обороте оружия, не имеет разрешения участвовать в обороте оружия. При таких обстоятельствах, с сентября 2012 года до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, без цели сбыта, в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу которых хранение оружия разрешается лицам, получившим в ОВД разрешения на хранение оружия, вопреки общим правилам ст. 22 ФЗ №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», согласно которой гражданам запрещается хранение оружия, Кравченко С.Л. незаконно хранил в доме по адресу: <адрес>, огнестрельное оружие (самодельный пистолет). Такой предмет в соответствии с заключением эксперта №Э/1 от ДД.ММ.ГГГГ является самодельным огнестрельным оружием по типу пистолетов раздельного заряжения. Оружие пригодно и предназначено для производства отдельных выстрелов самодельными патронами кольцевого воспламенения калибра 6,8…7 мм. Такое оружие Кравченко С.Л. хранил до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

То, что изъятый у Кравченко С.Л. рассматриваемый предмет является огнестрельным оружием, подтверждено экспертным заключением. Содержащиеся в заключении сведения согласуются с иными представленными по делу доказательствами. Сторонами указанное обстоятельство не оспорено.

Экспертное заключение не вызывает у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена экспертами, обладающими высокой квалификацией, имеющими большой практический опыт.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении Кравченко С.Л. вида и размера наказания, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Кравченко С.Л. совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

По месту жительства должностным лицом сельской администрации Кравченко С.Л. характеризуется положительно, в употреблении спиртного не замечен.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Кравченко С.Л. характеризуется положительно, по характеру спокойный, отзывчивый, Компрометирующей информации в отношении Кравченко С.Л. не имеется. На профилактических учетах в ОМВД по месту жительства Кравченко С.Л. не состоит и ранее не состоял.

Свидетель Кравченко Д.К. в судебном заседании характеризовала мужа Кравченко С.Л. положительно, как хорошего супруга и отца их детей, заботливого и внимательного. Кравченко С.Л. спиртным не злоупотребляет, в семье не скандалит, вспыльчив, но отходчив.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон оглашены показания свидетелей В.Ю.В. и А.Т.А., не явившихся в судебное заседание, отданные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования свидетель В.Ю.В.. характеризовала соседа Кравченко С.Л. положительно, как спокойного и вежливого человека. В употреблении спиртного Кравченко С.Л. не замечен.

Свидетель А.Т.А. при производстве предварительного расследования характеризовала соседа Кравченко С.Л. положительно, как как спокойного и вежливого человека. В употреблении спиртного Кравченко С.Л. не замечен.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кравченко С.Л., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, положительные характеристики, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кравченко С.Л., суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления Кравченко С.Л., его перевоспитанию, а также являться целесообразным и справедливым.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию Кравченко С.Л. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, но такой возможности не нашел, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Кравченко С.Л. преступления и отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, так как обстоятельства совершенного преступления, а именно совершение оконченного преступления, определяют степень опасности деяния. Переход при таких обстоятельствах на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и не будет соответствовать существу ст. 6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого не применялись.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Кравченко С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Кравченко С.Л. установить следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором Кравченко С.Л. проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Кравченко С.Л. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде Кравченко С.Л. оставить прежней.

Вещественные доказательства:

самодельный пистолет, 1 строительный патрон, 6 гильз от строительных патронов, 10 металлических шариков, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Кваркенскому району, по вступлении приговора в законную силу передать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия;

ножовку по металлу, ножовку по дереву, металлический напильник, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кваркенскому району, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу Кравченко С.Л.;

документы ОРД, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить храниться при материалах дела на все время его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Тарасенко А.Г. Приговор вступил в законную силу 12.07.2021г.