Решение по делу № 2-887/2019 ~ М-752/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-887/2019

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года                                              <адрес>

<адрес>

суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                              Староверовой А.И.,

при секретаре судебного заседания                          Еременко И.Г.,

с участием представителя ответчика Говзана В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рублев-Финанс» к Соколу Дмитрию Георгиевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к Соколу Дмитрию Георгиевичу о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай деньги» (Займодавец) и Сокол Д.Г. (Заемщик) заключили договор займа №. Согласно индивидуальный условиям данного договора займодавец предоставил заемщику денежные средства размере 30 340 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 85% годовых, срок действия договора 12 месяцев. Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом согласно графику платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 30 340 рублей получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. 30.11.2017г. между ООО «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 15.07.2017г. в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее требование об уплате задолженности.

Ответчик не в полном объеме и не своевременно исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, (дата заключения договора цессии), у ответчика перед ООО МКК «Выручай-Деньги» имелась задолженность по указанному договору: 27 787,56 руб. основного долга и 53 953,22 начисленных процентов по Договору.

Учитывая изложенное истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 106 519,24 руб., из которых: 27 787,56 руб. - сумма основного долга, 78 731,68 руб. - сумма процентов за пользование займом с 9.06.2015г. по 16.08.2018г, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 330,38 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил суд в его удовлетворении отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

         Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать следующим основаниям.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

        В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

        В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

        Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Согласно ст. 384 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

        Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

        Судом учтановлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай деньги» (Займодавец) и Сокол Д.Г. (Заемщик) заключили договор займа №. Согласно индивидуальный условиям данного договора займодавец предоставил заемщику денежные средства размере 30 340 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 85% годовых, срок действия договора 12 месяцев. Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом согласно графику платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 30 340 рублей получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. 30.11.2017г. между ООО «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 15.07.2017г. в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее требование об уплате задолженности.

Ответчик не в полном объеме и не своевременно исполнял обязательства, вытекающие из указанного договора займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, (дата заключения договора цессии), у ответчика перед ООО МКК «Выручай-Деньги» имелась задолженность по указанному договору: 27 787,56 руб. основного долга и 53 953,22 начисленных процентов по Договору.

        В соответствии с приведенными нормами права и поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, истец имеет право на предъявление к ответчику требования о взыскании задолженности, которое перешло к истцу по договору уступки права требования.

        Истцом представлен расчет задолженности, которая составляет 106 519,24 руб., из которых: 27 787,56 руб. - сумма основного долга, 78 731,68 руб. - сумма процентов за пользование займом с 9.06.2015г. по 16.08.2018г.

        Однако, в соответствии с ч. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

        В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

        В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

        Срок исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ был установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании суммы долга истек ДД.ММ.ГГГГ.

        Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 1.07.2019г., то есть за пределами срока исковой давности.

        В соответствии с ч. 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

    Из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Кодекса. Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

        Поскольку истцом пропущен срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, заявление о его восстановлении истцом не подано, и даже в случае подачи такого заявления срок восстановлению не подлежит независимо от причин его пропуска, поскольку истец является юридическим лицом, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

ООО «Рублев-Финанс» в удовлетворении исковых требований к Сокол Дмитрию Георгиевичу о взыскании денежных средств по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.