Определения по делу № 2-3186/2019 ~ М-2913/2019 от 06.09.2019

Дело № 2-3186/2019 16 октября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Бояршину В. А. о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Бояршину В.А. о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <Дата> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <***>, госномер <№> (собственник Милешин Л.И.). Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля <***>, госномер <№>, Бояршин В.А., нарушивший п.8.12 ПДД РФ. Гражданская ответсчтвенность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Решением Преображенского районного суда г. Москвы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Милешина Л.И. взыскано страховое возмещение в размере 92982 рубля 83 копейки. Впоследствии ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в СПАО «Ресо-Гарантия», которое в свою очередь, 03 июля 2018 г. перечислило ПАО СК «Росгосстрах» указанную сумму как прямому страховщику. Однако риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент ДТП застрахован не был, указанный им полис ОСАГО ССС <№> на момент ДТП в базе РСА не действовал. В связи с тем, что Бояршин В.А. управлял транспортным средством без полиса ОСАГО, просит взыскать с него выплаченное страховое возмещение в размере 92982 рубля 83 копейки в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2989 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Новодвинский городской суд Архангельской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям адресно–справочной работы УМВД России по Архангельской области, Бояршин В. А., <Дата> года рождения, с 17 мая 2014 г. зарегистрирован по адресу: ..., Архангельской области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

    С учетом вышеизложенного дело подлежит передаче по подсудности в Новодвинский городской суд Архангельской области по месту жительства ответчика Бояршина В.А.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

определил:

Гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Бояршину В. А. о взыскании суммы в порядке регресса передать по подсудности в Новодвинский городской суд Архангельской области (164900, г. Новодвинск, ул. Ворошилова, д.3А).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                              Е.Л. Дракунова