Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2019 (2-2059/2018;) ~ М-2055/2018 от 26.12.2018

Дело № 2-282/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

при секретаре Арсоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джусоева В.В. к АМС г. Владикавказа о признании права собственности на нежилое здание и прекращении права собственности в отношении нежилого помещения-магазина,

УСТАНОВИЛ:

Джусоев В.В. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к АМС г. Владикавказа о признании права собственности на нежилое здание и прекращении права собственности в отношении нежилого помещения-магазина, расположенного по адресу: РСО-Алания, ....

В судебные заседания, назначенные на 06 марта 2019 года и на 14 января 2019 года истец Джусоев В.В. не явился, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие. Ответчик - представитель АМС г. Владикавказа Дзгоева З.В.. действующая на основании доверенности от29.01.2019 года № Д-122 не требовал рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.З ст. 223 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-282/19 по иску Джусоева В.В. к АМС г. Владикавказа о признании права собственности на нежилое здание и прекращении права собственности в отношении нежилого помещения-магазина, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит

Судья: