Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-538/2018 от 03.07.2018

Дело № 12-538/18-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 05 июля 2018 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., изучив жалобу законного представителя ООО «Областная транспортная компания» ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Областная транспортная компания", ИНН 7805306890, адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Автомобильная, д.4, кв.35,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 13 июня 2018 года ООО «Областная транспортная компания» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 2000 рублей.

В жалобе, направленной в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее направления на рассмотрение по подведомственности в Сегежский городской суд Республики Карелия по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса – в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из содержания оспариваемого постановления следует, что местом выявления инкриминируемого правонарушения является 694 км 100 м автодороги Р-21 «Кола» в Сегежском районе Республики Карелия, соответственно, разрешение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подсудно Сегежскому городскому суду Республики Карелия.

При таких обстоятельствах, поданная жалоба не может быть рассмотрена в Петрозаводском городском суде Республики Карелия, поскольку это не будет отвечать конституционным требованиям о рассмотрении дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу законного представителя ООО "Областная транспортная компания" ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности в Сегежский городской суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Р.Ю. Парамонов