Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2540/2011 ~ М-2006/2011 от 29.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 апреля 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Гидаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макарова Юрия Витальевича к Степанову Сергею Анатольевичу о взыскании долга.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг 120 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренный срок долг Степановым С.А. возвращен не был. На требования о возврате долга ответчик не реагировал, долг не вернул, в связи с чем просит взыскать с Степанова С.А. долг в сумме 120 000руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600руб..

В судебном заседании истец, поддержал исковые требования в объеме изложенном в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил. Принимая во внимание согласие истца, учитывая положения ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, не являющегося в судебные заседания без уважительной причины, своими действиями сознательно затягивающего рассмотрение дела по существу.

Выслушав объяснения истца, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца 120000руб. без процентов, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не опровергнуто, поэтому сомнений у суда не вызывает.

Из пояснений истца следует, что ответчик в оговоренный срок долг не вернул. Суд принимает такие пояснения истца, т.к. ответчиком также не опровергнуто.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа».

Из представленной истцом расписки видно, что денежные средства передавались без процентов за пользование чужими денежными средствами, срок возврата долга был определен ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования Макарова Ю.В. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

На основании ст. 98 ГПК РФ со Степанова С.А. в пользу Макарова Ю.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макарова Юрия Витальевича к Степанову Сергею Анатольевичу о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Степанова Сергея Анатольевича в пользу Макарова Юрия Витальевича долг в сумме 120 000руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600руб., а всего взыскать 123 600руб. (сто двадцать три тысячи шестьсот)руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Ю. Семин