Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-972/2018 (2-4786/2017;) ~ М-3423/2017 от 01.12.2017

Дело № 2-972/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Бобырёвой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества "Надежда" к Левченко ВД о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Левченко В.Д. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 09 ноября 2015 года в районе * в * края произошло ДТП (наезд на пешехода Сивова С.Н.) с участием автомобиля Nissan Wingroad, гос. номер *, принадлежащего на праве собственности Ковалю П.А., под управлением Левченко В.Д. Автомобиль Nissan Wingroad, гос. номер *, принадлежащий на праве собственности Ковалю П.А. на момент ДТП был застрахован САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности САО «Надежда» (страховой полис серия *). В результате ДТП, произошедшего по вине Левченко В.Д., потерпевшему Сивову С.Н. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» * от 15.12.2015 года. По заявлению Сивова СН. ему было выплачено страховое возмещение в размере 110 000 руб. Согласно административному материалу Левченко В.Д. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

САО «Надежда» просит взыскать с Левченко В.Д. в свою пользу сумму, выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 110 000 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3 400 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «Надежда» Черкашина Т.Г. (доверенность от 27 декабря 2016 года) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Левченко В.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Коваль П.А., Сивов С.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 01 декабря 2017 года по месту проживания ответчика Левченко В.Д. (*) – Ленинский район г. Красноярска. Вместе с тем, из адресной справки от 19 декабря 2017 года следует, что Левченко В.Д. зарегистрирован по месту пребывания 19.05.2015 года – 19.05.2035 года по адресу: *, что относится к Минусинскому району Красноярского края.

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик Левченко В.Д. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку место жительства ответчика отнесено к Минусинскому району Красноярского края то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-972/2018 по исковому заявлению Страхового акционерного общества "Надежда" к Левченко ВД о взыскании ущерба в порядке регресса, передать для рассмотрения в Минусинский городской суд Красноярского края, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                             А.А. Гинтер