Решение по делу № 2-230/2017 от 16.05.2017

Дело № 2-230/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 16 июня 2017 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Короткова А.Л.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ24 к Кузьмину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество Банк ВТБ24 (далее ПАО Банк ВТБ 24)обратилось в суд с иском к Кузьмину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № … от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере … рублей.. копеек, в том числе: … рублей.. копейка- основной долг, … рублей.. копеек- плановые проценты за пользование кредитом, … рубля.. копеек- пени за просрочку уплаты процентов, … рублей.. копеек- пени за просрочку уплаты основного долга и расходов по оплате государственной пошлины в сумме … рублей.. копейки.

Свое исковое заявление мотивировали тем, что дд.мм.гггг. между ПАО Банк ВТБ 24 и Кузьминым Е.С. был заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме … руб. на срок по дд.мм.гггг. с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 Индивидуальных условия Кредитного договора и п. 3.2.1 Общих условий Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца равными платежами по … руб. (п. 1.1. Индивидуальных условий Кредитного договора и п.п.2.1.-2.3. Общих условий Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, дд.мм.гггг. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме … руб. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за его использование. За систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на дд.мм.гггг. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила … руб., из которых: … рублей.. копеек- основной долг, … рублей.. копеек- плановые проценты за пользование кредитом, … рублей.. копейка- пени за просрочку уплаты процентов, … рублей.. копейка- пени за просрочку уплаты основного долга. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, таким образом по состоянию на дд.мм.гггг. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет … руб., из которых: … рублей.. копейка- основной долг, … рублей.. копеек- плановые проценты за пользование кредитом, … рубля.. копеек- пени за просрочку уплаты процентов, … рублей.. копеек- пени за просрочку уплаты основного долга.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ24 не явился, прислал письменное заявление, в котором поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Кузьмин Е.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела дважды извещался судом заблаговременно, надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу. В адрес суда возвращена заказная корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Заявлений об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, против чего истец не возражает.

    Суд, исследовав представленные материалы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО Банк ВТБ 24 и Кузьминым Е.С. был заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым Кузьмину Е.С. (заемщик) предоставлен кредит в сумме … рублей на условиях обязательного возврата кредита и платы за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные данным договором. Согласно п.п. 2 п. 1.1. договора срок действия договора 120 месяцев, дата возврата кредита дд.мм.гггг. В силу п.п.4 п.1.1 договора процентная ставка по указанному кредиту составляет 18% годовых. Размер ежемесячного платежа, установлен в сумме … рублей, последний платеж- … рубля. Согласно п.п.12 п.1.1 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени)- установлен в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно выписке по лицевому счету № … за дд.мм.гггг. на счет Кузьмина Е.С. перечислен кредит … рублей в соответствии с кредитным договором № … от дд.мм.гггг., согласно распоряжения №...

Согласно п. 4.1.2 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

В нарушение принятых на себя обязательств по Кредитному договору ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов, в связи с чем дд.мм.гггг. ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее дд.мм.гггг.

Указанная в уведомлении сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не выплачена. По состоянию на дд.мм.гггг. за заемщиком Кузьминым Е.С. имеется задолженность в размере … руб., из которых: … рублей.. копеек- основной долг, … рублей.. копеек- плановые проценты за пользование кредитом, … рублей.. копейка- пени за просрочку уплаты процентов, … рублей.. копейка- пени за просрочку уплаты основного долга. Однако истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, и просит взыскать с Кузьмина Е.С. включительно общую сумму задолженности по кредитному договору в размере … руб., из которых: … рублей.. копейка- основной долг, … рублей.. копеек- плановые проценты за пользование кредитом, … рубля.. копеек- пени за просрочку уплаты процентов, … рублей.. копеек- пени за просрочку уплаты основного долга.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    Судом установлено, что Кузьмин Е.С. неоднократно нарушал свои обязанности по возврату кредита. Банк, на основании п.п. 4.1.2. кредитного договора, направил ответчику уведомление от дд.мм.гггг. о досрочном возврате задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дд.мм.гггг., уведомлением № … от дд.мм.гггг. по кредитному договору от дд.мм.гггг. № …, списком внутренних почтовых отправлений от дд.мм.гггг.

Таким образом, суд считает, что Кузьминым Е.С. нарушаются обязательства по кредитному договору и исковые требования банка о взыскании задолженности в размере … руб., из которых: … рублей.. копейка- основной долг, … рублей.. копеек- плановые проценты за пользование кредитом, … рубля.. копеек- пени за просрочку уплаты процентов, … рублей.. копеек- пени за просрочку уплаты основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

    При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Принимая во внимание то, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере … рублей.. копейки, что подтверждается платежным поручением № … от дд.мм.гггг., то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ24 - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ24 с Кузьмина Е.С. задолженность по кредитному договору в размере … (…) рублей.. копеек, в том числе:

задолженность по основному долгу в размере … (…) рублей.. копейку; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере … (…) рублей.. копеек; пени за просрочку уплаты процентов в размере … (…) рубля.. копеек; пени за просрочку уплаты основного долга … (…) рублей.. копеек.

Взыскать с Кузьмина Е.С. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ24» государственную пошлину в сумме … (…) рублей.. копейки.

    Разъяснить ответчику, что в случае, если он будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2017 года.

Председательствующий А.Л. Коротков