Решение по делу № 5-51/2019 от 03.11.2019

Дело № 5-51/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Куеда           3 ноября 2019 года

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Амирова Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> официально не трудоустроенного, холостого, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, 20.25 КоАП РФ,

установил:

2 ноября 2019 года около 10:35 в здании автовокзала по адресу: ул. Советская, 1 п. Куеда Куединского района Пермского края был выявлен гражданин Амиров Э.Р. с признаками алкогольного опьянения: походка шаткая, речь невнятная, изо рта запах алкоголя, неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В тот же день в 11:10 часов от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнив законное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании Амиров Э.Р. с протоколом согласился, вину в предъявленном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что в отношении него установлен административный надзор, имеет ограничения: запрет выезда за пределы Бардымского района. С 17 октября 2019 г. по 1 ноября 2019 г. в СПАА п. Куеда отбывал наказание по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в виде административного ареста, домой не уехал, выпил, а днем 2 ноября 2019 г. был задержан в состоянии алкогольного опьянения на вокзале. Просил назначить административный штраф.

Должностное лицо, составившее протокол на рассмотрение дела не явился.

Судья, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает, что вина Амирова Э.Р. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Судьей установлено на основании материалов дела, что в 10:35 часов 2 ноября 2019 г. в ДЧ ОМВД России по Куединскому району поступило сообщение от диспетчера автовокзала п. Куеда, о том, что в здании автовокзала спит пьяный мужчина. В ходе работы по данному сообщению сотрудниками полиции был выявлен гражданин Амиров Э.Р. с признаками алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. Амиров Э.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказом пройти медицинское освидетельствование он не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья считает требования сотрудников полиции основанными на требованиях ст.12 и 13 Закона РФ «О полиции» и признает их законными, поскольку у сотрудников полиции возникла необходимость оформления процессуальных документов в связи с выявленным административным правонарушением.

Вина Амирова Э.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 2 ноября 2019 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сообщением КУСП № 4384 от 2 ноября 2019 г. от диспетчера автовокзала, о том, что в здании автовокзала спит пьяный мужчина, направлением на медицинское освидетельствование, где зафиксирован отказ Амирова Э.Р. от прохождения медицинского освидетельствования, объяснениями понятых <ФИО>4, <ФИО>5 о том, что в их присутствии в ДЧ доставлен гражданин Амиров Э.Р., которому было предложено пройти медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования и от подписи в процессуальных документах Амиров Э.Р. отказался.

Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они согласуются между собой. Исходя из приведенных доказательств, законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Действия Амирова Э.Р. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ какневыполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Амирову Э.Р. судья признает совершение повторно однородного правонарушения, поскольку Амиров Э.Р. в течение года многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено.

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности к наказанию в виде административного ареста, не работает, источников дохода не имеет, а также учитывает его семейное положение (холост, иждивенцев не имеет). Кроме того, Амиров Э.Р. привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, имеет неоплаченные штрафы. Амиров Э.М. после отбытия им 1 ноября 2019 г. наказания за аналогичное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста, вновь спустя непродолжительное время (несколько часов) совершает повторно аналогичное правонарушение. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что исправление Амирова Э.Р. не может быть достигнуто без применения наказания в виде административного ареста. Амиров Э.Р. не относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быт применено наказание в виде административного ареста.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 11:20 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░