Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-103/2016 от 01.07.2016

       Уголовное дело № 1-103/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Борисоглебск                                                                                          12 июля 2016 года.

        Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Разумов М.В.,

с участием: старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В., обвиняемого Ефимова С.Е., защитника Киселевой Т.И., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ., потерпевшего ФИО1, при секретаре судебного заседания Невзоровой О.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела при проведении предварительного слушания в отношении

Ефимова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                                                                    рождения, родившегося <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, работающего менеджером по продажам в обществе с ограниченной ответственностью «Элис», военнообязанного, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов С.Е. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 46 минут Ефимов С.Е., управляя автомобилем марки ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге, расположенной по <адрес>, в южном направлении в сторону <адрес>. В указанный период времени Ефимов С.Е., управляя принадлежащим ему автомобилем, проезжая по участку автодороги около <адрес>, проявил преступную небрежность, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, а также предписывающие водителю при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не убедился в безопасности движения, увидел у края правой стороны проезжей части автомобильной дороги пешехода ФИО1., который двигался к проезжей части автомобильной дороги по линии тротуара, но мер к снижению скорости или остановке транспортного средства не принял, продолжил движение прямо, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, при том, что он в данной дорожной ситуации согласно заключению эксперта №№, № от 12. 04.2016 года располагал технической возможностью предотвратить наезд путем применения мер экстренного торможения.

В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, пешеходу ФИО1. причинены телесные повреждения - перелом 2, 3-го рёбер слева по переднеподмышечной линии, пневмоторакс слева, которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, повлекший к развитию угрожающего жизни состояния (п.6.1.10, п.13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека).

Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Ефимовым С.Е. требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Своими действиями Ефимов С.Е. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Ефимовым С.Е. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

           В ходе проведения предварительного слушания потерпевший ФИО1. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефимова С.Е. в связи с примирением сторон. Обвиняемый Ефимов С.Е. и его защитник против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражали. Прокурор также полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

           Выслушав мнения сторон, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Преступление, в совершении которого обвиняется Ефимов С.Е., относится к категории небольшой тяжести; Ефимов С.Е. является несудимым лицом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред. Потерпевший ФИО1. претензий к обвиняемому не имеет. Учитывая, что по делу соблюдена совокупность всех условий для применения к Ефимову С.Е. положений ст.76 УК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ефимову С.Е. следует отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело в отношении Ефимова С.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ефимову С.Е. - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки, модели «ВАЗ-217230», государственный регистрационный знак № – оставить в пользовании Ефимова С.Е.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                               М.В.Разумов