Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2012 (1-808/2011;) от 13.12.2011

Д.№ 1-66/2012                

                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Канск 1 6 января 2012 года.

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Кислянской С.А.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Кисельмана А.В.,

подсудимого Тороповского С.Р.,

защитника в лице адвоката Наследникова В.Н.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тороповского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Канска Красноярского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего грузчиком в ООО «Эскадра», судимости не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Тороповский С.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении столовой, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, путем свободного доступа, с поверхности стола тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-S 5230» стоимостью 2394 рубля, с находящейся в телефоне картой памяти емкостью 1 Гб стоимостью 150 рублей, с сим-картой компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на которой денежные средства отсутствовали. После чего с места преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях, причинив тем самым Зиневич значительный материальный ущерб на общую сумму 2544 рубля.

Эти действия Тороповского квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

     В судебном заседании подсудимый Тороповский виновным себя в совершении данного преступления признал.

    В то же время потерпевшая ФИО5 претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред им заглажен, и они примирились, просит данное уголовное по обвинению Тороповского в совершении указанного преступления прекратить, о чем подала письменное заявление.

    Подсудимый Тороповский, его защитник против такого порядка разрешения дела не возражают.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Тороповский, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ и то, что Тороповский обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшейу вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении Тороповского прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тороповского <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-S 5230» с картой памяти емкостью 1 Гб, коробку от сотового телефона – оставить у ФИО5

Меру пресечения Тороповскому С.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения через Канский городской суд.

Судья А.В. Подшибякин

1-66/2012 (1-808/2011;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Тороповский Сергей Романович
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Подшибякин А.В.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
13.12.2011Регистрация поступившего в суд дела
13.12.2011Передача материалов дела судье
29.12.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.01.2012Судебное заседание
16.01.2012Судебное заседание
18.01.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее