Приговор по делу № 1-718/2013 от 17.10.2013

№ 1-718/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «07» ноября 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ачинского межрайонного прокурора Лосева А.А.,

подсудимого Солдатова В.В.,

адвоката Акинтьевой К.П., представившей удостоверение №8 и ордер №2062 от 07.11.2013 года Первой городско коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края,

при секретаре Васильченко О.В.,

а также потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Солдатова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2013 года, около 19 часов вечера, Солдатов В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу, где проживает ранее ему знакомый Ч. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Солдатов В.В., воспользовавшись тем, что Ч. и потерпевшая Б., вышли из комнаты, а А., находясь в состоянии алкогольного опьянения уснула в комнате, и за его действиями никто не наблюдает, с полки серванта, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество принадлежащее Б., а именно: барсетку женскую, стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 5100 рублей, тушь для ресниц «Макси», стоимостью 200 рублей; духи, щипчики и блеск для губ, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, чем причинил Б. значительный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

С места преступления Солдатов В.В. скрылся, обратив похищенное имущество, в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, выбросив барсетку с косметикой на улице, а денежные средства, потратил на личные нужды.

Потерпевшей Б. по уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 5 800 рублей.

Подсудимый Солдатов В.В. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Потерпевшая Б. не возражала рассмотреть уголовного дела в особом порядке.

Адвокат Акинтьева К.П. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лосев А.А. не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как наказание за преступление, совершенное Солдатовым В.В. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Солдатов В.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Солдатова В.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает данные о личности виновного лица.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Солдатову В.В., суд признаёт явку с повинной (л.д. 53), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Солдатову В.В., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств для назначения наказания Солдатову В.В. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, судом, не установлено оснований для назначения наказания Солдатову В.В. с применением ст. 73 УК РФ, так как новое преступление было совершено при наличии у Солдатова В.В. опасного рецидива, образовавшегося в результате непогашенных судимостей по предыдущим приговорам и с учётом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ в соответствии с которыми, условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве преступлений.

При этом, с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения более мягкого наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Солдатову В.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Солдатову В.В. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым Солдатовым В.В., суд считает необходимым исковые требования потерпевшей Б. в сумме 5800 рублей удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на вознаграждение труда адвоката – взысканию с Солдатова В.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солдатова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Солдатову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей с содержанием в СИЗО 24/3 г. Ачинска Красноярского края, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Солдатову В.В. исчислять с 07 ноября 2013 года.

Гражданский иск потерпевшей Б. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Солдатова В.В. в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката на предварительном следствии и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389-7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Кудро

Согласовано:

Председательствующий судья Е.В. Кудро