Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2017 ~ М-90/2017 от 19.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

с участием помощника прокурора          Тишевской Г.С.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/2017 по иску Борщевского С.В. к Позднякову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Борщевский С.В. обратился в суд с указанным иском и просит признать ответчика Позднякова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником указанного жилого помещения. На регистрационном учете значится ответчик, который ранее проживал в квартире с матерью, то есть прежним собственником. Добровольно ответчик не снимется с регистрационного учета, место его нахождения неизвестно, в связи с чем, истец не может распорядиться жилым помещением.

В судебное заседание истец Борщевский С.В. не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Поздняков Е.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, место его нахождения неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Лапин К.А. исковые требования не признал.

Помощник прокурора г. Лесосибирска Тишевская Г.С. в заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г. прописка (регистрация) не может служить условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ определят, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Х.. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в органе государственной регистрации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Лесосибирским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> Х.. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией нотариуса нотариального округа в ее производстве находится наследственное дело после умершей Х.. С заявлением о принятии наследства обратился Борщевский С.В. ДД.ММ.ГГГГ Борщевскому С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Право собственности зарегистрировано в органе государственной регистрации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности никем не оспорено.

В соответствии с актом о не проживании граждан от ДД.ММ.ГГГГ Поздняков Е.В. по адресу <адрес> не проживает.

Доказательств наличия каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о пользовании последним жилым помещении, либо наличия семейных отношений между сторонами суду не представлено. Также не представлено доказательств несения ответчиком расходов по содержанию жилого помещения. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении подтверждает позицию истца.

Таким образом, имеет место нарушение прав истца, который не может свободно распорядиться своим имуществом.

При указанных обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что ответчик Поздняков Е.В., являющийся членом семьи бывшего собственника жилья и не имеющий права собственности на спорное жилое помещение, утратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Борщевского С.В. к Позднякову Е.В. удовлетворить.

Признать Позднякова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев