Приговор по делу № 1-142/2021 (1-748/2020;) от 24.07.2020

1-142/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 г. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО6, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 М.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 М.М., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств и будучи осведомленным о противоправности своих действий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах при­обрел наркотическое средство гашиш, массой не менее 4,29 грамм, расфасованное в фольгированные свертки в количестве 5 штук и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, возле <адрес>, располо­женного по <адрес>, ФИО3 М.М. был за­держан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание УКОН МВД по РД <адрес>, где в последующем был подвергнут личному досмотру.

В ходе личного досмотра с 19 часов 25 минут по 19 часов 55 минут, в служебном кабинете №, по <адрес> «А» в левом наружном кармане джинсовых брюк одетых на нем, обнаружено 5 фольгированных свертков с наркотическим веществом «гашиш» общей массой 4,29 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, которое ФИО3 М.М. незаконно при­обрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе.

Указанными действиями ФИО3 М.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании, признав себя виновным по ч.1 ст.228 УК РФ, подсудимый ФИО3 М.М. виновным себя в инкриминируемом ему деянии по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, не признал и показал, что изъятое у него наркотическое средство, он обнаружил и хранил для личного употребления.

Суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта следующими исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства о том, что вину в употреблении и хранении гашиша, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он признает. Наркотическое средство он приобрел для личного потребления за пять тысяч рублей в количестве 5 свертков, завернутые в фольгу. Временами по состоянию здоровья употребляет наркотические средства, а намерений и целей по сбыту у него не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он с другим сотрудником полиции Свидетель №3, проводил ОПМ, примерно в обеденное время, когда они находились возле <адрес> по ул. <адрес>, подъехал и припарковался автомобиль Лада «Гранта» серого цвета, водитель автомобиля показался им подозрительным. К автомобилю подошел подсудимый и что - то у него приобрел. Затем они подошли к водителю и пассажиру с понятыми. Установили личности, среди них был подсудимый, доставили их в здание УКОН МВД по РД, где и в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято пять свертков с наркотическим веществом «гашиш». Также у ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования. При этом ФИО3 М.М. пояснил, что приобрел наркотическое средство для употребления, так как болеет и нуждается в нем.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им судебном заседании о том, что он является другом подсудимого и часто с ним общается. Так, он 12 июня вышел из дома примерно в 14 часов 00 минут и направился в сторону своей работы по вышеуказанному адресу. Он направился пешком и встретил подсудимого, который проезжал мимо на автомобиле. Увидев его, подсудимый остановил машину и он сел в нее. Когда он его отвозил, он завернул по пути в сторону ул. <адрес> и припарковался возле дома. В этот момент к ним подошли работники полиции, предъявили свои удостоверения, затем доставили их в здание отдела наркоконтроля. В последующем узнал, что у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Подсудимый потребляет наркотики в связи с тем, что болеет.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им судебном заседании и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что он является другом ФИО1 с 1970 года рождения, поддерживает с ним дружеские отношения. Они с ним часто встречаются, общаются на разные темы. Он работает в выпечке «Азбука вкуса», которая расположена по адресу: РД. <адрес> «п»1. Так он 12 июня вышел из дома примерно в 14 часов 00 минут и направился в сторону своей работы по вышеуказанному адресу. Он направился пешком, проходя по <адрес>, мимо него проезжал автомобиль лада «Гранта» серебристого цвета, увидев его автомобиль остановился, он увидел своего друга ФИО1, увидев его он сел в автомобиль, так как ФИО3 предложил ему довести до его работы, на что он согласился. Когда он его отвозил он завернул по пути в сторону ул. <адрес>, где он припарковался возле <адрес> и собирался выйти с автомобиля, сказав, что какие - то у него свои дела. Когда они припарковались, к ним подошли люди в гражданской форме и представились работниками полиции, предъявили свои удостоверения, далее один из работников подошел к ФИО3, а другой к нему - с правой стороны. Они начали досматривать автомобиль в присутствии понятых, после досмотра автомобиля их отвезли по адресу: РД <адрес> «А» в здание УКОН МВД по РД. в здании УКОН МВД по РД они находились в разных кабинетах. В здании УКОН МВД по РД он узнал, что у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое вещество. В присутствии двух понятых его также досмотрели сотрудники полиции. В ходе досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было, после чего они направились на освидетельствование.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он с ст. о/у ОБНОН УКОН МВД по РД майором полиции Свидетель №2, проводили ОПМ, примерно в 15 часов 00 минут, когда они находились возле <адрес> по ул. <адрес>, подъехал автомобиль Лада «Гранта» серого цвета с гос. номером О267ТА 05, водитель автомобиля показался им подозрительным. Далее автомобиль Лада «Гранта» серого цвета с гос. номером О267ТА 05, припарковался перед домом № по ул. <адрес>. Рядом с водителем сидел пассажир такого же возраста, как и водитель. После того как автомобиль припарковался, он со ст. о/у ОБНОН УКОН МВД по РД, майором полиции Свидетель №2 а также с двумя понятыми, подошли к автомобилю, он подошел к пассажиру а Свидетель №2 подошел к водителю. Далее, после того как они подошли, показали свои служебные удостоверения и представились и попросили представится пассажиру и водителю вышеуказанного автомобиля, выяснилось что за рулем сидел ФИО1 а пассажиром был, Свидетель №1. Они сказали им, что они подозреваются в хранении и употреблении наркотических средств и спросили у них, есть ли что - либо противозаконное при них, на что они ответили, что нет. Далее они собирались провести в присутствии двух понятых личный досмотр, но водитель автомобиля стал себя вести себя агрессивно, кричать на них, якобы они не имееют право, пытался привлечь внимание окружающих лиц и попытался убежать, но не успел так как был остановлен ими. После этого он с Свидетель №2 доставили ФИО1 и Свидетель №1 в здание УКОН МВД по РД, где у них в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, Хидирова A.M. и Свидетель №5 у ФИО1 было обнаружено и изъято пять свертков с наркотическим веществом «гашиш» массой 4.29 гр. После чего у ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования. ФИО3 М.М. далее был доставлен в ОП по <адрес>.

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в районе центральной мечети <адрес>, в этот момент к ним подошли два человека в гражданской одежде и представились сотрудниками УКОН МВД по РД и попросили принять участие в задержании лица причастного к незаконному обороту наркотического вещества «Гашиш» в <адрес> в качестве понятых, на что они согласились. После чего они поехали по адресу: РД <адрес> ул. <адрес>, возле <адрес>, где и остановились. Сотрудники УКОН МВД по РД сказали, что будут проводить оперативно-розыскные мероприятия. Примерно в 15 часов 00 минут подъехал автомобиль Лада «гранта» серого цвета, после чего автомобиль припарковался. Когда он остановился он со своим знакомым по имени Али, а также с сотрудниками полиции подошли к автомобилю, за рулем находился мужчина в возрасте примерно 50-55 лет, рядом с ним на пассажирском сиденье сидел мужчина такого же возраста. Сотрудники полиции, когда подошли к автомобилю, предъявили служебные удостоверения и представились, затем попросили представиться сидящих в автомобиле мужчин. Как оказалось, за рулем сидел ФИО1 и пассажир, который сидел рядом, Свидетель №1.

Сотрудники полиции пояснили им что, что их подозревают в хранении и употреблении наркотических средств и спросили у них, есть ли у них при себе что-то противозаконное, на что ФИО3 М.М. ответил, что у него ничего нет. Когда сотрудники полиции хотели приступить к проведению личного досмотра ФИО1 и его пассажира, ФИО3 М.М. стал вести себя агрессивно, кричать, привлекать внимание окружающих и попытался убежать, но его попытка была пресечена. После чего они все вместе поехали в здание УКОН МВД по РД, который расположен по адресу: РД <адрес> «А» где в служебном кабинете №, в присутствии него и его знакомого Али, приступили к проведению личного досмотра ФИО1 и Свидетель №1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк было обнаружено пять свертков завернутых в фольгу, содержащее пластелинообразное вещество коричневого цвета со специфическим запахом. В правом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен мобильный телефон сотовой связи марки «Самсунг». В ходе проведенного личного досмотра у гражданина Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту были составлены соответствующие протокола, на которых расписались все участвующие лица. После чего, у ФИО1, а также у Свидетель №1 изъяли смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук и образца одежды. Данные смывы и срезы сотрудники полиции упаковали в конверт и отпечатали оттиском печати №, также составили протокол, на котором расписались он и его знакомый по имени Али, а также все присутствующие лица.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружено пять свертков завернутых в фольгу содержащее пластелинообразное вещество коричневого цвета, со специфическим запахом. Гражданин ФИО3 М.М. пояснил что, изъятое у него в ходе личного досмотра вещество, он приобрел за денежную сумму в размере 5000 рублей у своего знакомого, чьи данные отказался разглашать.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в ходе исследования мочи обнаружены наркотики.

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество общей массой 4,29 г., изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - Гашишем., также на представленных для исследования ногтевых срезах, на срезе кармана брюк и на ватном тампоне со смывами рук гр-на ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола-действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, а на ватном тампоне со смывами с полости рта гражданина ФИО1 следов наркотического средства тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, не выявлено.

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 4,29 г., изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – гашишем.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт, в котором находился мобильный телефон марки «САМСУНГ» j5 золотистого цвета. Вышеуказанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 конверта, 1-й конверт в котором находятся 5 свертков, завернутые в фольгу содержащее пластичное вещество, коричневого цвета, со специфическим запахом, принадлежащий ФИО1 Также осмотрен 2-й конверт, в котором находятся смывы с рук, с ротовой полости, срезы с кармана брюк и срезы ногтей рук ФИО1.

Таким образом, совокупность приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд находит достаточными для установления виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Эти действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Между тем, органом следствия эти же его действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества в значительном размере ошибочно квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Проверив и оценив все доказательства обвинения в соответствии с правилами ст.87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что орган следствия правильно установив фактические обстоятельства дела, неверно квалифицировал действия ФИО1 по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В качестве доказательств виновности подсудимого по предъявленному подсудимому обвинению в обвинительном заключении приведены и суду представлены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приведенных выше показаний подсудимого усматривается, что наркотическое средство он обнаружил и хранил для личного потребления, сбывать кому-либо данное средство не собирался.

Данные показания какими-либо достоверными и допустимыми доказательствами обвинением не опровергнуты.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 подтвердил факт обнаружения наркотического средства у подсудимого.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с 4.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей обвинения Свидетель №4 и Свидетель №5, также следует, что в ходе производства личного досмотра у гр. ФИО1, в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк, было обнаружено пять фольгированных свертков с наркотическим средством гашиш.

В заключении эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, в справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ также нет сведений о намерениях ФИО1 на сбыт обнаруженного у него наркотического средства. Заключение эксперта устанавливает, что обнаруженное у подсудимого вещество является наркотическим средством гашиш, в соответствии с другими документами данное вещество осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении органом следствия не описаны действия ФИО1 непосредственно направленные на сбыт обнаруженного у него наркотического вещества. Не указано, в силу, каких обстоятельств, преступление не было доведено до конца.

Доказательств подтверждающих наличие у ФИО1 умысла на сбыт наркотического вещества в материалах дела не имеется, не представлены они и суду.

В соответствии с ч.4 ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, ядовитыми и сильнодействующими веществами» (13) под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В материалах дела отсутствуют сведения о лицах, которым ФИО3 М.М. мог сбыть обнаруженное у него наркотическое вещество гашиш.

Также в материалах дела отсутствуют и данные, в том числе, полученные в рамках ФЗ об ОРД, свидетельствующие о том, что у сотрудников наркоконтроля имелась информация о ФИО1, как о возможном сбытчике наркотического вещества.

Как установлено судом и не отрицается обвинением, подсудимый ФИО3 М.М., каких-либо действий, направленных на последующую реализацию, к сбыту наркотических веществ, не предпринимал.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, ядовитыми и сильнодействующими веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Доводы ФИО1 о том, что наркотическое вещество он приобрел у неустановленного следствием лица и хранил для личного потребления, они были уже расфасованы неустановленным лицом, представленными стороной обвинения доказательствами не опровергнуты.

Согласно акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения, у ФИО1 в ходе исследования мочи обнаружены каннабиоиды.

Как пояснил сам подсудимый ФИО3 М.М., он является потребителем наркотических средств, однако умысла в сбыте обнаруженного при нем наркотического средства, гашиш, у него не было.

В соответствии с ч.2 ст. 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Исходя из изложенного, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч.3 ст. 30 - п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических веществ в значительном размере.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положения ст.ст. 6, 60 УК РФ.

ФИО3 М.М. признал вину по ч.1 ст. 228 УК РФ и раскаялся в содеянном, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, на учетах в РПД и РНД не состоит, не судим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд с учетом личности последнего считает невозможным применить к ФИО1 условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку такое осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания, именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом также не установлено.

Режим отбывания наказания ФИО1 суд находит необходимым назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его фактического задержания с 14 по ДД.ММ.ГГГГ и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическими средствами, конверт со смывами полости рта, пальцев рук, срезы ногтей и образцы одежды ФИО1 уничтожить; мобильный телефон марки «Самсунг j5» золотистого цвета, вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.