Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-384/2020 (2-8615/2019;) ~ М-8244/2019 от 21.11.2019

№ 2-384/2020

10RS0011-01-2019-011015-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Р.И. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Павлов Р.И. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 06.05.2019 года он приобрела в магазине ответчика в магазине сотовый телефон <данные изъяты> стоимость 70790 руб. 00 коп. с гарантийным сроком 1 год. Телефон был приобретен в кредит, кредитный договор заключен с ПАО «Почта Банк». В течение гарантийного срока в телефоне были обнаружены недостатки, а именно: телефон не включается. 02.08.2019 года истец обратился к ответчику с требованием об устранении указанного недостатка. 09.08.2019 года ответчик направил истцу акт проверки качества товара, в котором в удовлетворении требований истца было отказано, поскольку установлено механическое повреждение корпуса телефона, что в соответствии с гарантийными обязательствами является нарушением правил эксплуатации. Однако, при передаче телефона ответчику 02.08.2019 года указанные повреждения отсутствовали., что подтверждается квитанцией о приеме телефона. В связи с чем, ссылаясь на положения ФЗ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика стоимость товара в сумме 70790 руб. 00 коп., неустойку в сумме 50968 руб. 00 коп. за период с с 10.09.2019 года по 20.11.2019 года, убытки в виде процентов, оплаченных за кредит, в сумме 5745 руб. 47 коп., убытки в сумме 510 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 1524 руб. 00 коп., штраф, предусмотренный ФЗ «О защите прав потребителей».

Определением суда от 25.12.2019 года к участию в деле в качестве 3-его лица привлечено ПАО «Почта Банк».

В судебном заседании истец не участвовал, о рассмотрении дела извещен, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку вопрос с ответчиком урегулирован в добровольном порядке. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, указав, что спор с истцом урегулирован.

3-е лицо в судебном заседании не участвовало, о дне рассмотрения извещены.

Принимая во внимание добровольный характер отказа стороны истца от заявленных исковых требований, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст.ст. 220,221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Павлова Р.И. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья В.В.Полякова