Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1326/2021 от 09.07.2021

12-1326/2021

MS0036-01-2021-000314-21 РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 августа 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев Хомякова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 15 апреля 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 15.04.2021 Хомяков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000( тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять ) месяцев.

Хомяков обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить,, понятые просто расписались в документах, а выпил он уже после ДТП.

В судебном заседании Хомяков доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав все материалы дела, заслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Статьей 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26.06.2008 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как усматривается из материалов дела, 10.02.2021 в 01:10 на ул. Амундсена, 49 г. Екатеринбурга Хомяков, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Лифан гос.№, находясь в состоянии опьянения, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1932353( л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ №1036777( л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 1932353/2 и чеком, согласно которым у Хомякова обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 610 мг/л, с результатами проведенного освидетельствования он был согласен, что подтверждается собственноручной записью и подписью в соответствующих графах акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения( л.д. 5-6); рапортом сотрудника ДПС Чадаева А.В., из которого следует в ходе несения службы была остановлена автомашина Лифан гос.№ под управлением Хомякова. При проверке документом у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.Хомяков был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он ответил согласием. После освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, составлен протокол об административном правонарушении (л.д.9), а также другими материалами дела.

Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия Хомякова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что понятые не были допрошены в рамках судебного разбирательства, не ставит под сомнение установленные мировым судьей обстоятельства. Судьей первой инстанции предпринимались меры к их вызову в судебное заседание, однако указанные лица не явились, сведений о причинах неявки не представили.

Оценивая доводы жалобы о том, что Хомяков управлял в трезвом виде, выпил лишь после ДТП, прихожу к следующему.

Допрошенный в суде первой инстанции в качестве свидетеля Г. пояснил, что он, двигаясь на автомашине, остановился на красный сигнал светофора, потом почувствовал удар в заднюю часть машины. Вышел из машины, второй водитель Вася тоже вышел, он был пьян. Это видно было из-за запаха алкоголя, несвязной речи, да он и сам говорил, что пьян. Мимо проезжал экипаж ГИБДД, который пригласил понятых и провел освидетельствование.

Допрошенный в судебном заседание сотрудник ГИДББ Чадаев пояснил, что произошло ДТП-автомашина под управлением Хомякова въехала в заднюю часть второй автомашины. При общении у Хомякова были выявлены признаки опьянения, При понятых его отстранили от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование, Хомяков продул прибор, после чего было установлено состояние опьянения. Водитель не говорил, что выпил после ДТП.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Хомяков также не ссылался на то, что выпил после ДТП.

В связи с этим прихожу к выводу, что Хомяков управлял автомобилем в состоянии опьянения, а доводы, что выпил после ДТП нахожу несостоятельными.

Учитывая изложенное, выводы судьи суда первой инстанции о совершении Хомяковым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу правильными, основанными на совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела.

Иные доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мировым судьей, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Постановление о привлечении Хомякова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 15 апреля 2021, вынесенное в отношении Хомякова Василия Владимировича по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья ( подпись)

Копия верна

Судья