Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5042/2014 от 15.09.2014

       РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю.,                                 

при секретаре                               - Жарковой И.А.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5042/14 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Нуриеву М.Я., Нуриевой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам Нуриеву М.Я., Нуриевой Э.Р., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Нуриевым М.Я., Нуриевой Э.Р., выступающими в качестве солидарных заемщиков заключен кредитный договор № №. Кредитный договор с Нуриевым М.Я. и Нуриевой Э.Р. заключен на следующих условиях: размер Кредита - 2 496 000 рублей (п. 1.1. Кредитного договора); аннуитетный платеж - ежемесячно 31 038, 28 рублей не позднее 25 числа каждого месяца (п. 3.3.4. Кредитного договора); срок кредита-242 месяца (п. 1.1. Кредитного договора); проценты за пользование кредитом - 14 % годовых (п.3.1. Кредитного договора); неустойка в сумме 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки (п. б.2. Кредитного договора); неустойка в сумме 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п. 5.3. Кредитного договора); целевое назначение кредита - приобретение квартиры в общую совместную собственность, находящейся по адресу: <адрес>, состоящая из 2 жилых комнат, площадью 45,50, стоимость которой, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ 1, предоставленного ООО «НПО «Азимут», подготовленному Купиной Е.Е., составляет 3 126 653, 51 рублей; обеспечение исполнения обязательств по Кредиту - Ипотека в силу закона Квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Предыдущий кредитор перечислил в соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства в размере 2 496 000 рублей на текущий счет № Ответчиков (в соответствии с п. 1. 1 Кредитного договора), что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истцом обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме. Ответчики неоднократно допускали просрочки по Кредитному договору, т.е. ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается Выпиской по текущему счету. В феврале 2013 года ответчиком была проведена реализация заложенного имущества, после чего Кредитору выплачена часть долга в размере 2 003 000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком не вносились денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиками пунктов 1,4 Кредитного договора, истцом в соответствии с положениями п. 4.4.1 Кредитного договора «16» мая 2014 года ответчикам были направлены требования о полном досрочном возврате кредита, Исх. № № от 16» мая 2014 г. В требованиях ответчикам предложено досрочно исполнить обязательства по Кредитному договору уплатив остаток суммы Кредита в полном объеме, проценты и пени. Таким образом, истцом выполнена обязанность по соблюдению досудебного порядка и вручению Требования. По состоянию на сегодняшний день задолженность по Кредитному договору не погашена. Задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 117 488, 99 рублей, включая: задолженность по основному долгу - 846 789,48 рублей, проценты за пользование кредитом - 130 779,09 рублей, задолженность по комиссии - 15, 00 рублей, штрафные санкции - 140 640, 82 рублей. Просит взыскать солидарно с Нуриева М.Я. и Нуриевой Э.Р. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № в размере 1 117 488,99 руб., включая: задолженность по основному долгу - 846 789,48 рублей, проценты за пользование кредитом - 130 779,09 рублей, задолженность по комиссии - 15, 00 рублей, штрафные санкции - 140 640, 82 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 787, 44 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» не явился, извещены надлежащим образом, представлено ходатайство, в котором просят рассмотреть дело без участия их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают (л.д.164).

Ответчики Нуриев М.Я., Нуриева Э.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства.

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков, без уважительной причины и полагает возможным считать, что ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, так как об уважительных причинах неявки суд не известили, дело в свое отсутствие рассмотреть не ходатайствовали.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Нуриевым М.Я., Нуриевой Э.Р., заключен кредитный договор № № на сумму кредита 2 496 000 рублей; аннуитетный платеж - ежемесячно 31 038, 28 рублей не позднее 25 числа каждого месяца; проценты за пользование кредитом - 14 % годовых; неустойка в сумме 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки; неустойка в сумме 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки; целевое назначение кредита - приобретение квартиры в общую совместную собственность, находящейся по адресу: <адрес>, состоящая из 2 жилых комнат, площадью 45,50, стоимость которой, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ 1, предоставленного ООО «НПО «Азимут», подготовленному Купиной Е.Е., составляет 3 126 653, 51 рублей; обеспечение исполнения обязательств по Кредиту - Ипотека в силу закона Квартиры (л.д. 43-55).

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчикам кредит на приобретение квартиры, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

ДД.ММ.ГГГГ между Юрьевым Р.М. и Нуриевым М.Я., Нуриевой Э.Р. был заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 3 120 000 рублей, покупателями квартира приобретается за счет собственных средств в размере 624 000 рублей и за счет кредитных средств в размере 2 496 000 рублей (л.д. 75-79).

Однако в нарушение Кредитного договора ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по текущему счету (л.д.109-114).

За период с 28.02.2013 г. по настоящее время ответчиком не вносились денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиками пунктов 1,4 Кредитного договора, истцом в соответствии с положениями п. 4.4.1 Кредитного договора «16» мая 2014 года ответчикам были направлены требования о полном досрочном возврате кредита (л.д. 104, 105). В требованиях ответчикам предложено досрочно исполнить обязательства по Кредитному договору уплатив остаток суммы Кредита в полном объеме, проценты и пени.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору № 840708JAKR00510000EO по состоянию на 07.04.2014 г. составляет 1 117 488, 99 рублей, включая: задолженность по основному долгу - 846 789,48 рублей, проценты за пользование кредитом - 130 779,09 рублей, задолженность по комиссии - 15, 00 рублей, штрафные санкции - 140 640, 82 рублей (л.д. 115-125).

          Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполняют, задолженность не погашают, и не предпринимают мер к её погашению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 13 787 рублей 44 копейки, по 6 893 рубля 72 копейки с каждого (13 787 рублей 44 копейки : 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Нуриеву М.Я., Нуриевой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нуриева М.Я., Нуриевой Э.Р. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 117 488 рублей 99 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 846 789 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 130 779 рублей 09 копеек, задолженность по комиссии в размере 15 рублей, штрафные санкции в размере 140 640 рублей 82 копейки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 787 рублей 44 копейки, а всего1 131 276 (один миллион сто тридцать одна тысяча двести семьдесят шесть) рублей 43 копейки.

          Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий:                    подпись                                            Е.Ю. Кузнецова       

            Мотивированное решение составлено 21.10.2014 года.

            Решение вступило в законную силу:

            Копия верна:

            Судья:                         Е.Ю.Кузнецова

            Секретарь:           И.А.Жаркова