Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-907/2021 ~ М-899/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-907/2021

УИД 83RS0001-01-2021-001502-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                      19 ноября 2021 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Волковой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ризк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Куликовой Ольге Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве суда находится гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Куликовой Ольге Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В судебное заседание поступило ходатайство ответчика о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд в соответствии с общими правилами территориальной подсудности разрешения спора по иску к ответчику – гражданину – по месту жительства Куликовой О.Е. (<адрес>).

    Представитель истца, ответчик, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

          Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из положений статей Закона РФ 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

В предъявленном в суд исковом заявлении указан адрес проживания ответчика: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         При разрешении вопроса о подсудности дела, судом было достоверно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Куликова О.Е. фактически постоянно проживает в <адрес>, что подтверждается свидетельством о ее регистрации по месту пребывания.

Суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика, т.е. в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

      Таким образом, ходатайство ответчика о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Куликовой Ольге Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Ломоносовского районного суда г.Архангельска (г.Архангельск, ул.Р.Куликова, д.15) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                 О.Н.Волкова